Komentarze do: Zakazane tematy czyli nowa cenzura prasy prawicowej

Autor: wet3

wet3 — Wed, 06 Aug 2008 22:27:52 +0000

re: Bart
A wlasnie, ze koniecznie musimy sobie zaprzatac glowy takimi jak Kowalski i Tulli! Przeciez PRL-bis rzadzi zydokomuna. To, co wyprawia Tusk ze swoja halastra przechodzi ludzkie pojecie. Czerwonej dyktatury im sie zachciewa. Kiedy, do cholery, Polacy w kraju obudza sie z letargu?!

Autor: Ryziel

Ryziel — Wed, 06 Aug 2008 21:59:23 +0000

Jak dobrze być Żydem im wszystko wolno

Autor: bart.

bart. — Wed, 06 Aug 2008 11:56:32 +0000

My mamy swoje problemy, swoje idealy

swoje rodziny Swoja ojczyzne.

Dlaczego mamy sobie zapszatac glowe

ta zydowska szamotanina, niech oni zalatwiaja sobie

ich problemy miedzy soba, a maja sobie duzo

do wytlumaczenia, a nie mydla oczu innym niewinnym….

Autor: lesiu

lesiu — Wed, 06 Aug 2008 09:59:34 +0000

niestety żyjemy w państwie, w którym ze wszech miar panuje poprawność polityczna. Jeśli ktoś myśli inaczej niż każą biurokraci w Brukseli to musi liczyć się z ostrą reakcją i prześladowaniami. Niestety.

http://pawellesiak.blog.onet.pl/

Autor: Marian Barański

Marian Barański — Wed, 06 Aug 2008 09:00:22 +0000

Pozycje typu “Mowa nienawiści” powinno sie zabijać milczeniem , ponieważ prezentuja one typowo żydowski ,szowinistyczny punkt widzenia. To one właśnie są “mową nienawiści” o czym nie pisze tzw. publicystyka prawicowa, która ciągle sie usprawiedliwia,że nie szerzy “nienawiści” , nietolerancji itp. Owa właśnie publicystyka ogranicza się do publikacji tych samych autorów, których argumenty jakże często są niecelne i nieskuteczne. Nie sposób sie przebić np. do Naszego Dziennika komuś kto nie jest stałym publicystą czy współpracownikiem pisma . To także rodzaj cenzury. Wniosek z tego jest oczywisty : publicystyka określając a się jako prawicowa jeśli chce być bardziej skuteczna musi sie otworzyć na nowe środowiska, dopuścić wymianę. Medico cura te ipsum.

Autor: Bąbel

Bąbel — Wed, 06 Aug 2008 08:27:06 +0000

Pomyślałem sobie że dobrze mieć państwo i się móc pod jego opieką czuć wolnym od takich paranoicznych zarzutów. Które to zarzuty zapewne działają i wywierają na poszczególne jednostki swój negatywny skutek. Zapewne i na państwa znaczy kraje, ale właśnie kraje, znaczy narody, zawsze mogą zebrać się w sobie i powiedzieć upierdliwym namolniakom którzy ponoć nie istnieją ; paszoł won.

O dziwo, czasami działa, i ci których nie ma, ponoć, idą jednak won. A rozpoznać, że poszli, można po znikającym smrodzie. Jakby kto okno w dawno nie wietrzonej komnacie, może być królewskiej, otworzył.

Człowiek nawet nie wiedziałby jak jest szczęśliwym, gdyby nie takie wydania jak Kowalskiego i Tulli.

Pomyślałem sobie też, że Ci wszyscy wygnańcy, bezpaństwowcy, przymusowi czy też dobrowolni, zamieszkali na szerokim świecie muszą płacić niebywały haracz ambicjonalny, co najmniej, za możliwość tam życia. Być może, a nawet na pewno na o wiele wyższym poziomie. Na pewno intelektualny.

Skutek tego jest taki że w kraju nie ma komu właściwie, edukować naród który choć bezpieczny ochroną państwa do którego przynależy, jakoś na wyżyny europejskiej cywilizacji, tak do końca, wykaraskać się nijak nie może.

Patrząc się na zagadnienie globalnie rzecz jasna. Znaczy średnio.

No, ale pono, nie można mieć wszystkiego.

Autor: Wasz Stary Cenzor

Wasz Stary Cenzor — Tue, 05 Aug 2008 23:34:47 +0000

To poprawnosc polityczna