Posoborowe katolicznictwo
Posted by redakcjawp w dniu 2008-11-15
Kardynał Dziwisz uraczył dziennikarzy TVP INFO wyznaniem: “Modlę się do Jana Pawła II i to przynajmniej kilka razy w tygodniu”.
Książę Kościoła, kardynał Dziwisz najwyraźniej nie wie (tak!), iż modlimy się wyłącznie do Boga, a świętych i błogosławionych możemy jedynie prosić o pośredniczenie. Jak tu więc się dziwić prostym ludziom, że nie znają podstawowych kanonów własnej wiary i dają się każdemu oszustowi zwodzić na manowce herezji?
Być może kardynał Dziwisz użył skrótu myślowego, a w rzeczywistości miał na myśli właśnie proszenie Jana Pawła II o pośrednictwo? Otóż tego typu skróty myślowe są po prostu niedopuszczalne w ustach hierarchy z samych szczytów władzy kościelnej. Poza tym, o ile nam wiadomo, Jan Paweł II nie jest jeszcze wyniesiony na ołtarze. Oczywiście kard. Dziwisz ma tego świadomość, lecz motywuje swe zachowanie w ten sposób, iż “wielu wiernych traktuje Go jako świętego”. Wynikało by z tego, iż o czyjejś świętości może przesądzić demokratyczne głosowanie ludu, inaczej mówiąc – opinia większości.
Kościół Posoborowy ponoć zezwala, a nawet zachęca do prywatnej modlitwy za pośrednictwem osób, w stosunku do których toczy się proces beatyfikacyjny. Jednak jeśli rozumieć słowo “proces” we właściwy sposób, to jego wynik nie jest z góry postanowiony, a może się wręcz okazać, iż osoba dana wcale świętą nie była. Zatem Kościół Posoborowy swymi naukami wystawia wiernych nie tylko na ryzyko proszenia o pośrednictwo zwykłych śmiertelników, ale nawet osób znajdujących się w piekle.
Nie koniec na tym. Kardynał Dziwisz, jak pisze ks. Isakowicz-Zaleski, domaga się „zabetonowania akt IPN-u na 50 lat”. Powodem jest, między innymi, sprawa abp. Życińskiego, który okazał się, zgodnie z narzucaJącymi się przypuszczeniami, współpracownikiem SB.
Jest to sprawa zdumiewająca. Przez blisko dwa tysiące lat Kościół nauczał, iż absolutnym warunkiem uzyskania przebaczenia za grzechy jest ich szczere wyznanie, żal oraz mocne postanowienie poprawy. Tymczasem kard. Dziwisz uważa, iż przeciwnie: grzechy trzeba przemilczeć, ukryć, wmieść pod dywan. Miejsca tam nie ma ani na jakikolwiek żal za zło, jakie się wyrządziło, ani na chęć powrotu na drogę cnoty.
Nie wiemy, czy takie jest oficjalne stanowisko Kościoła Posoborowego, ale najwyraźniej poglądy kard. Dziwisza na grzech i pokutę są w nim dopuszczalne, gdyż nie są ani karane, ani zwalczane.
Na marginesie chcemy zauważyć, iż wielokrotnie manifestowana przez abp. Życińskiego niechęć wobec lustracji oraz nieukrywana, zupełnie niechrześcijańska wrogość wobec osób ujawniających agentów (casus red. Michalkiewicza jest tu b. znamienny), wielu osobom automatycznie sugerowała powiązania arcybiskupa z bezpieką – co też się i potwierdziło.
Taka sama niechęć kard. Dziwisza do ujawniania prawdy może rownież niejednemu to i owo zasugerować.
Dypl. gajowy hab. Wacław Marucha
PL powiedział/a
Warto zacytować najnowszy wpis na blogu ks. Isakiewicza:
Filozof jako króliczek 2008-11-15
Tylko ironia już pozostała abp. Józefowi Życińskiemu. Warto zauważyć jak bardzo ucieka przy tym od odpowiedzi na konkretne pytania.
Niech więc ironizuje ile tylko chce, zwłaszcza, że publiczne nazywanie siebie „króliczkiem” zaczerpnięte jest ze slangu pewnego lobby. Czyżby człowiek tak bardzo „poprawny politycznie” nie zdawał sobie z tego sprawy?
Sprawa TW „Filozofa” wiele razy jeszcze powróci. Przy okazji polecam najnowszą książkę Sławomira Cenckiewicza „Sprawa Lecha Wałęsy”. Warto ją nabyć i przeczytać od deski do deski. Naprawdę warto. (…)
RM powiedział/a
Kosciol Katolicki zawsze byl atakowany w calej swojej historii przez sily wraze, obce. Dzisiejsze ataki niestety prowadzone sa od wewnatrz.
Zwykle pytania o wiare, typu tutejsze komentarze, moga byc odbierane jako cos nienaturalnego. Szczegolnie przez tzw. glupokatolikow, ktorzy na Wirtualnej Polonii kiedys brylowali.
VA powiedział/a
Polecam wykład pt. “Kryzys w Kościele – środki zaradcze” ks. Karola Stehlina FSSPX, który odbył sie w niedzielę, 26 października 2008 roku w Szczecinie, dostępny jest w postaci elektronicznej: film albo dzwiek.
http://www.bibula.com/?p=2634
oraz
“Traditio tradita – Tradycja zdradzona! Rzecz o ruchach indultowych” – Wykład ks. Jana Jenkinsa FSSPX
http://www.bibula.com/?p=3019
Ryziel powiedział/a
Trzeba odsunąc od władzy w kosciele katolickim hierarchów pochodznia żydowskiego niech pisza wspomnienia w zakonach zmkniętych.jezeli sie tego nie dokona kosciół katolicki bedzie schodził na manowce a nam katolikom pozostanie wiara w Boga
Antek powiedział/a
Trzeba wreszcie skończyć ze schizmą masonską w Kościele.Niech Koścół będzie Kościołem Chrystoswym a nie synagogą szatana.
Marian Barański powiedział/a
NIc dodać ani ująć do Pana Maruchy. Pozdrawiam.
identyfikator powiedział/a
Dość łatwo jest lustrować kościół, niektórzy czynią to nawet chętnie, a co z ubekami mającymi polską krew na rękach, gorliwymi sługusami Moskwy. Ostatnio zmarł w glorii sławy jeden z nich, niejaki Rakowski/ Mojżesz Rak/. Kto ich zlustruje, kto ich osądzi?. Czy doczekamy kiedyś takich kapłanów jak Wyszyński czy Feliński, który spędził 25 lat na zesłaniu. Zbytni pesymizm też nie jest wskazany. Matka Boża czuwa. Pamieętajmy o słowach Piłsudskiego: w czasach przełomu strzeżcie się agentów.
babetka powiedział/a
Sam Piłsudski był agentem ito podwójnym najpierw wysługiwał sie armii austriackiej a potem „przerzucił” sie na niemców. Jednym słowem mówiąc: „dziwka zawsze bedzie dziwką” . Tak przy okazji to wszystkich lub prawie wszystkich ogarnęło jakieś zupełne świrstwo na temat tego Litwina co to Polski nienawidził aż tu nagle odezwali się niemieccy komuniści: „Czy w Magdeburgu stanie tablica pamiątkowa Józefa Piłsudskiego? Przeciwni są miejscowi postkomuniści, którzy uważają Marszałka za faszystę”. Nic dodać nic ująć, bardzo słuszny osąd. No bo przecież hitlerowcy po wkroczeniu do Polski postawili wartę honorową u grobu swojego człowieka !
Stefan Szumnarski powiedział/a
Myślę, że kar. Dziwisz tylko się przejęzyczył co słusznie pan Machura zauważył. Jest unas pomnik Jana Pawła II przed kościołem św. Gabriela w Burlington Ontario. Ja często stojąc pod tym pomnikiem mówię: Ojcze Świety: wspomagaj mnie w modlitwie do Matki naszej o………..wymnieniam intencje.
Jeśli chodzi o wypowiedz Babetki to J. Piłsudski nie był żadnym agentem ani masonem jak wielu jego przeciwników twierdzi.
To jego PPS-owscy towarzysze apotem „strzelcy” i legioniści ogłaszając „sanację” stworzyli teroryzację społeczeństwa.
Historiografia sanacyjna stworzyła legendę Józefa Piłsudskiego
ale są już autorzy, ktorzy wyrażają chęć odbrązowienia Marszałka i „sanację”. Jednym jest ks. Józef Warszawski w wydanej w 1999r. książce pt. „Piłsudski a religia”.
Natomiast Henryk Pająk-”Ponura prawda o Piłsudskim” pisze przesadnie. Bardziej obiektywnym jest Andrzej Garlicki-”Józef Piłsudski1867-1935″ W 2004 roku ukazała się książka Antoniego Położyńskiego-”Marszałek Józef Piłsudski odbrązowiony”.
Myślę, że jeszcze nie przyszedł czas na te rzeczy, żyje jeszcze córaka Marszałka, żyją ci co mu święcie wierzyli no i poco robić im przykrości?
wet3 powiedział/a
re: Babetka
Poruszylas niezwykle wrazliwy na Pomorzu temat Pilsudskiego. Otoz od samego poczatku IIRP Pilsudskiego na Pomorzu nie znoszono. Gdy przyjechal do Torunia i wieziono go bryka przez ul. Szeroka, to torunianie odwracali sie tylkami i ogladali wystawy! Bylo przekonanie (i chyba sluszne), ze Pilsudski mial Niemcom oddac Pomorze ca jakies ziemie na wschodzie. Zmarl jednak za wczesnie. Dlatego Hitler tak wrzeszczal, ze gdyby zyl Pilsudski, to nigdy nie doszloby do wojny.
Telimena powiedział/a
Kolego Szumnarski z Burlinton przestan sie modlic do Jana Pawla II, bo jego swietosci nie potwierdzil KK. Wg mnie jego dusza napewno nie zasluguje aby byc w niebie. Modl sie pan do Pana Boga i Pan Jezusa Chrystusa za wstawiennictwem Matki Boskiej przede wszystkim o poznanie prawdy o Piłsudskim.
Prosze wziac do reki Dzienniczek sw. Faustyny i przeczytac jej wizje jaka miala w czasie gdy umieral Piłsudski. Widziala jak jego dusze diabli na widlach porwali do piekła. Ciekawe jaka wizje miałaby sw. Faustyna gdyby zyła w czasach obecnych kiedy to umierał Karol Wojtyła – papiez JPII.
babetka powiedział/a
Do Stefana Szumnarskiego: ja przeczytałam najpierw książkę Giertycha „Tragizm losów Polski” – i tam znalazłam fragmenty nt Piłsudskiego, iż jego uwięzienie w Magdeburgu było „picem na wodę fotomontaż” jak to się mówi. Giertych cytuje dwie gazety niemieckie z tego okresu. Po prostu Piłsudski „umówił się” z niemcami aby go uwięzić gdyż jego „legenda” zaczęła znacznie poupadać w społeczeństwie polskim. A tu masz , przyjeżdża „wódz”, oswobodzony z więzienia w Magdeburgu, z Niemiec. Na społeczeńtwie musiało to zrobić wrażenie. A jakie to było więzienie w tym Magdeburgu ? Tu odsyłam do wspomnień samego Piłsudskiego – ogólnie mówiąc wspomina to „uwięzienie” całkiem ładnie. Miał ogród do spacerowania, dwa pokoje, całkiem fajnie. No cóż niemcy musieli zadbać o swojego agenta aby mu włos z głowy nie spadł. Był im potrzebny aby blokować powstanie Wielkiej Polski jak chciał Dmowski a Piłsudski ubił przy tym pieczeń – został marszałkiem Polski, samozwańczym. Potem przeczytałam książkę Henryka Pająka „Ponura prawda o Piłsudskim” – książka jest ciężka, owszem. Jednak nie znalazłam w niej fałszu. Wiele nieznanych spraw zostało wyjaśnionych i wiele zrozumiałam. I mam własną teorię na ten temat. Otóż Pająk napisał, że Piłsudski uważał siebie za Litwina a nie Polaka. Myślę, że to co zrobił Polsce-zahamował jej rozwój, upodlił ją , zepchnął na manowce – było zemstą Litwina na Polsce. Jako Litwin nie mógł „zdzierżyć”, że Litwa został „wchłonięta” przez Polskę, po Unii polsko-litewskiej. A stało się tak dlatego, iż kultura polska była i jest na wyższym poziomie niż litewska i ta ostatnia nie mogła sprostać polskiej kulturze i po prostu została wchłonięta przez nią. Litwini z zawiści i zazdrości nie mogą nawet wymówić słowa ‘polskie’. Proszę spojrzeć co robią teraz, chcą wymazać z pamięci wszystko co polskie na Ziemi Wileńskiej. Pisownia nazwisk, negowanie polskosci Uniwersytetu Wileńskiego….po prostu żałosne. Jak czytam co ta dzicz wyczynia na Litwie z polską architekturą i ze wszystkim co polskie to od razu staje mi przed oczami ten Piłsudski, to takie w ich litewskim stylu, prymitywnym stylu. Następnie przeczytałam książkę „Z historii Polski 1900-1939. Klęska demokracji” autorstwa Tadeusza Adama Siedlika – profesora, bardzo wykształconego człowieka, społecznika, Polaka. Napisana jest innym językiem w sposób naukowy. Podaje różne tabele, wykresy, mnóstwo dokumentów do których autor dotarł, jako że mieszkał w Anglii. Autor w sposób pierwoszorzędny, poprzez pokazanie i przykładów i dowodów, dyskwalifikuje „opracowania” historyczne Normana daviesa maści angielskiej a wg Pająka masonów angielskich i to chyba prawda. I z tego opracowania dowiedziałam się np. że gdy rządziła Narodowa Demokracja do zamachu majowego to polskie szkolnictwo w 1925 roku stało w Europie na 1-wszym miejscu pod wzgledem liczby uczących się, nauczycieli a w 1935 roku po rządach sanacyjnych, które to rządy umożliwił żydo-masonom Piłsudski Polska spadła na ostanie miejsce w Europie i jako jedyny kraj (sic) miała ujemny przyrost czyli spadek. To są fakty. Oto cytat: ” Po zamachu Piłsudskiego – pisze profesor dr Stanisław Głąbiński – nastąpił okres „radosnej twórczości” i systematycznej grabieży Polski.” Krwawy rokosz piłsudskiego w 1926 roku nie tylko zniszczył wspaniały dorobek ekonomiczny odrodzonej Polski demokratycznej. Nie uznając wcale lotnictwa i broni pancernej Piłsudski doprowadził do całkowitego zmarnowania planów potężnego zmarnowania rozwoju sił zbrojnych kraju, jaki swiatła, demokratyczna Polska podjęła w 1925 roku., przed zamachem stanu. W trzy lata po zamachu stanu Piłsudski oficjalnym dekretem zlikwidował polskie siły lotnicze i w tym samym roku także zahamował rozwój nowoczesnych broni: wojsk inżynieryjnych, pancernych i lotnictwa, podnosząc konną kawalerię (która juz nie istniała we wszystkich armiach świata) do rangi najwyżej stojącej strategicznie broni w kraju. A teraz to stare żydzisko wajda „kręci” filmy i śmieje się z polskiej kawalerii tak jakby ona była stworzona przez Polskę. Stare żydzisko wajda przecież wie, że tą kawalerię to Polsce narrzuciły parchate żydy kręcące masonerią w Anglii po to tylko aby Polska nie mogła się bronić w czasie wojny ! Myślę, że podtrzymywanie „legendy” Piłsudskiego nie wytrzyma próby czasu. Juz zaczyną powstawac rysy… Osobiście uważam, że nadchodza takie czasy gdy zaczynamy realnie myśleć jak powiedział Pan Jezus: tak tak …nie nie.. A przy tym piłsudski jest jednym wielkim fałszem. Nie znam pozostałych książek wymienionych w pańskiej opinii ale chętnie przeczytam chyba za wyjatkiem ksiązki agenta i żyda , który przyjął sobie w Polsce nazwisko Garlicki. Znam jednak opracowanie księdza Kolbe, który był w 1926 roku chyba lub wcześniej w Rzymie i tam dowiedział się, „że wszystkie wróble na dachu ćwierkały o mającym nastapić zamachu stanu w Polsce”. Potem w swojej ksiązeczce juz po zamachu napisał ze smutkiem : „naczelnik zrobił swoje….”. To tyle pozdrawiam.
Ryziel powiedział/a
Teraz po mału rozumiem dlaczego Wałesa Kaczynski Tusk Komorowski itp stawiaja mu pomniki.Oni tez wyprzedaja i niszcza Polske.Litwinom,Bialorusinom,Ukraincom sie nie dziwię, my Polacy pod wodza Piłsudskiego narzucilismy im niewolę,tylko co oni treraz robią w polskim sejmie jak maja suwerenne ojczyzny
wet3 powiedział/a
re: Babetka
Osobiscie uwazam Pilsudskiego za wroga Polski, ktory niepotrzebnie wciagnal nas w wojne z bolszewikami w ktorej stracilismy ok. 300 tys. zolnierzy. Obrona Warszawy przed bolszewikami byla tylko i wylacznie dzielem gen. Rozwadowskiego, ktory – jak fama glosi, pozniej zostal otruty przez Pilsudskiego. Pisludski w tym czasie zlozyl Witosowi rezygnacje i wyjechal do swojej kochanicy w Bobowej k.Nowego Sacza. Po przewrocie majowym Pislsudski rozbroil polska armie, praktycznie zlikwidowal lotnictwo bedace wowczas jednym z najnowoczesniejszych w swiecie oraz kompletnie wstrzymal rozwoj gospodarczy kraju. Dopiero po jego smierci Polska zaczela sie bardzo szybko rozwijac (COP), ale niestety bylo za malo czasu aby nadrobic zaleglosci. Hitler dobrze wiedzial, ze nie moze nam pozostawic czasu i uderzyl. Kleske wrzesniowa zawdzieczamy przede wszystkim Pisludskiemu!!!
Konrad powiedział/a
Piłsudski polski Che Guevara
Dobrze wypromowany Piłsudski mógłby się stać idolem lewicowej młodzieży tak jak dziś jest nim Che Guevara.
Na szczęście dla polskiej prawicy epigoni marszałka robią z niego zdziadziałego tetryka i nie ukazują jego rewolucyjnej tożsamości, jego rewolucyjnego seksapilu. Carat prześladował Józefa nie za walkę o niepodległą Polskę ale za lewicową działalność terrorystyczną.
W latach przed pierwszą wojną światową środowisko Piłsudskiego dokonało kilkuset napadów rabunkowych. Jednym z nich był osławiony napad na pociąg w Bezdanach (wzięli w nim udział Sławek, Prystor i Zydowka Aleksandra Szczerbińska wyróżniająca się bojowniczka dla której Piłsudski porzucił żonę po 15 latach małżeństwa). W 1918 odmówił pomocy rosyjskim antykomunistom i umożliwił przejęcie władzy przez bolszewików.
Po pierwszej wojnie światowej, w 1918 roku, kiedy trwały walki o ustalenie granic odrodzonego państwa, Piłsudski demobilizował oddziały polskie wracające do kraju (robił tak bo oddziały te były lojalne wobec Polski a nie wobec lewicy którą reprezentował Piłsudski). W 1920 dzięki demobilizacji dokonanej przez Piłsudskiego nie było komu bronić Polski przed sowiecką agresją.
Piłsudczycy przyznali obywatelstwo polskie setkom tysięcy żydów przybyłych z ZSRR, ktorzy w roku 1939 witali Armie Czerwona i wsepowali do NKWD mordujac Polakow.
http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=41374&subdz=
Jurek powiedział/a
Gdyby dzisiaj osądzano Chrystusa, znowu uwolniono by Barabasza.
Kardynał Dziwisz powiedziałby uwolnić Barabasza.
Nabrałem takiego przekonania po lekturze opowiadania ks. Tadeusza Kiersztyna.
http://polskawalczaca.com/viewtopic.php?t=3191
K2 powiedział/a
Przeczytalem ten tekst ks.Kiersztyna i przypomnialo mi sie jak w latach 90-tych pewien byly sbek z dep.IV w rozmowie ze mna wyrazal sie pogardliwie o hierarchach KK w Polsce, mowiac,ze wiekszosc biskupow to ich agenci. Z nazwiska wymienil tylko kard.Macharskiego, mowiac pogardliwie, ze jest zydem (wymienil jego prawdziwe nazwisko, ktorego nie pamietam). Ja sie nie wdalem w dyskusje, wiedzialem, ze nic wiecej nie powie bo ucial temat. Czlowiek ten nienawidzil Kosciola i Go zwalczal dlatego mu nie uwierzylem. Ale cos jest jednak na rzeczy.
Marian Barański powiedział/a
Pani Babetko , serdecznie pozdrawiam.
JJ powiedział/a
Kard. Dziwisz.
Faktyczny kapelan „Platformy Obywatelskiej”.
Prawdziwy kapłan odciąłby się od tego antychrześcijańskiego zgrupowania.
Analityk powiedział/a
Kazdy prawy logicznie myslacy czlowiek a zwlaszcza katolik ma zla opinie o Dziwiszu.
Przeciez on nie tylko nie jest zbyt dobrze wyksztalcony ale nie wypelnil rowniez ostatniej woli JPII. Mysle, ze JPII dobrze wiedzial, ze Dziwisz to posluszny karierowicz. Benedykt XVI odeslal go z Rzymu, gdyz podzielal opinie JPII. Teraz widac wyraznie, ze to karierowicz i populista nie stajacy przy prawdzie. Gdyby byl taki prawy – to by podazal za nauka Chrystusa ktory mowil “Którzy miłujecie Pana, miejcie w nienawiści zło”, a tu prosze on solidaryzuje sie ze ZLEM i kryje zdrajcow pracujacych na zgube Narodu Polskiego zadajac „zabetonowania akt IPN-u na 50 lat”. On sie solidaryzuje z takimi Zycinskimi i im podobnymi. Z tego powodu chyba zaszedl tak wysoko w hierarchii posoborowego Kosciola Katolickiego.
Dziwisz powinien zniknac z zycia Kosciola Katolickiego jak inni masoni dzwoniacy na msze ogonami w Kosciele Katolickim.
wet3 powiedział/a
re: K2
Prawdziwe nazwisko Macharskiego to Finkelstein. Jego braciszek Finkelstein ma wielkie centrum handlowe we Wiedniu.
babetka powiedział/a
Panu Marianowi Barańskiemu odwzajemniam serdeczne pozdrowienia.
babetka powiedział/a
I jeszcze zapytanie: na stronie http://www.rpn.com.pl/index.php/informacje/aktualnoci/19-aktualnoci/97-konferencja-naukowa-ipn-na-temat-nurtu-narodowego-opozycji-demokratycznej-w-prl, znalazło się nazwisko właśnie Marian Barański. Czy Pan Marian Barański to własnie Marian Barański ?
Antek powiedział/a
Powiedzmy otwarcie: JPII wiedział kogo wybrał na najbliższego współpracownika a jako przełożony ponosi odpowiedzialność za czyny Dziwisza, który domaga się zabetowanowania prawdy i jest kapelanem antypolskiej i masońskiej PO.
Marian Barański powiedział/a
Tak ,Pani Babetko.Brałem udział w tej konferencji naukowej IPN w dniu 25 października 2008r, w Warszawie, w sali Galerii Porczyńskich Bankowym. Inna sprawa czy istotnie była to „konferencja naukowa” , zakładając ,ze nauka powinna być obiektywna. Z nieznanych powodów pominięto w niej działalność Polskiego Komitetu Obrony Życia ,Rodziny i Narodu , który utworzyłem i prowadziłem w latach 1977-1981 , nadto omawiając działalność Ligii Narodowo- Demokratycznej , tajnej organizacji narodowej w latach 1958 – 1960, której byłem członkiem , powiązano te działaność z tajnym współpracownikiem TWX niewątpliwie po to ,by rzucić cień na te organizację.Do grup rzekomo narodowych zaliczono min. Ruch Młodej Polski Aleksandra Halla i Marka Jurka. W panelu dyskusyjnym zabrakło miejsca dla przedstawicieli tych dwu autentycznych organizacji narodowych za to znalazło się miejsce dla Macieja Giertycha, Marka Jurka, Antoniego Macierewicza. Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego wydało oświadczenie protestacyjne w tej sprawie.
babetka powiedział/a
Czyli jednym słowem mówiąc , tak jak myślałam, IPN nie jest do końca nasz. Dziwnie tam się dzieje. Legitymizuje się, zbrodnie UPA na Narodzie Polskim a uniemożliwia się wydanie ksiązki sędzi Trzcińskiej i jeszcze pracownik IPN robi plagiat z jej pracy. Zauważamy, że Macierewicz to wręcz człowiek renesansu, działa wszędzie, we wszystkich grupach, partiach, radiach i telewizjach. Nadto oceniamy, że Marek Jurek po to wystąpił z PIS-u aby na wypadek jego „zdezaktualizowania się”, „wyczerpania sił” – znowu być „prawicą narodowo-katolicką” w Polsce.
Antyoszczerca powiedział/a
Ad 11: Telimeno, tu zakamieniały oszczerco! W „Dzienniczku” św. Faustyny nie ma wcale mowy o noszeniu na widlach duszy Piłsudskiego do piekła. Jest mowa o wielkiej męczarni jego duszy w chwili śmierci, a raczej zaraz po niej. Nadmieniła przy tym, że wydaje jej się, iż jednak ta dusza nie jest potępiona, czyli że nie było to chciane przez ciebie pieklo, a bardzo dotkliwy czyściec. Taką samą relację powtórzyła później do bł. ks. Sopoćki. A w ogóle to bardzo ubolewam, że jest na tym forum tak wielu opluwaczy i wykoślawiaczy historii Polski, na podobieństwo pod tym względem z rządzącymi kiedyś komunistami. Wasz Jędrzej Giertych to dla mnie żaden prawdziwy historyk, skoro pisząc krytycznie o Piłsudskim, opiera te swoje oceny na swoich jadowitych hipotezach, czyli wydumanych przez siebie posądzeniach, jak na przykład takie, że niektóre przeprawy Piłsudskiego z Niemcami to był tylko udawany przez niego tak zwany „pic na wodę” i inne podobne temu głupoty głosił ten niby historyk, a tutaj jest to powtarzane. To, że Piłsudski był grzesznikiem i otrzymał za to od Boga odpowiednią karę po śmierci, nie upoważnia nikogo do tego, żeby głosić o nim takie niestworzone kłamstwa, jakie tylko komu ślina na język przyniesie. Dla każdego trzeba być sprawiedliwym w taki sposób, żeby to co złe nazwać złem, lecz nie wymyślać zła o danej osobie na wyrost. Jeśli jednak tutejsi oszczercy nie macie zamiaru odstąpić od swojej oszczerczej pasji, to uważajcie, żeby przypadkiem was kiedyś diabli po śmierci na widłach nie nosili!