Jego Wysokość Kapuś
Posted by redakcjawp w dniu 2008-12-04
Jarosław Kaczyński, w trakcie debaty nad odwołaniem marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, zarzucił Niesiołowskiemu, że w latach 70. „sypał”…
————————————————————————-
J. Kaczyński odpowie za „13-latki od gestapo”
PO złoży wniosek do sejmowej Komisji Etyki Poselskiej przeciwko prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu – poinformował szef klubu Platformy Zbigniew Chlebowski. Chodzi o wypowiedzi prezesa PiS o Stefanie Niesiołowskim (PO).
Jarosław Kaczyński, w trakcie debaty nad odwołaniem marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, zarzucił Niesiołowskiemu, że w latach 70. „sypał” w czasie pierwszego przesłuchania. – Mogę tu przynieść pewną książkę i troszkę ją poczytamy publicznie. Będzie pan bardzo czerwony. Bo sypać w pierwszym przesłuchaniu w tak haniebny sposób, to naprawdę fatalna sprawa – mówił.
W „Sygnałach Dnia” prezes PiS powiedział, że „trzynastoletnie dziewczynki w zderzeniu z gestapo wytrzymywały potworne tortury, więc nie ma tutaj w ogóle o czym mówić”.
Sam Niesiołowski przyznał w rozmowie z Radiem ZET, że po aresztowaniu 20 czerwca 1970 r. zeznawał „od pierwszego dnia”. – Wiedziałem, że już pewnych rzeczy bronić się nie da, że są znane SB. Wielokrotnie na ten temat mówiłem. Sięganie do tego i takim językiem mówienie, jak mówi pan Jarosław Kaczyński, świadczy o tym, że ten człowiek jest chory z podłości i nienawiści – ocenił. Podkreślił, że jego zeznania są dostępne.
- Jarosław Kaczyński użył haniebnych, podłych słów w odniesieniu do Stefana Niesiołowskiego. Takie wypowiedzi nigdy nie powinny mieć miejsca. Dlatego skierujemy wniosek do Komisji Etyki Poselskiej przeciwko prezesowi PiS – powiedział Chlebowski.
Komisja, jeśli uzna, że poseł naruszył zasady etyki poselskiej, może zwrócić mu uwagę, upomnieć lub udzielić nagany.
(PAP)
tytuł pochodzi od redakcji
panpolak powiedział/a
Żydki po tym jak spacyfikowały Polaków to teraz biorą się za siebie.
Mucha Plujka powiedział/a
Każdy z antypolaków, jacy zasiadają w Knesejmie, sypał. Macie to jak w banku.
krakus powiedział/a
Świńskie ryje z PO poczuły się urażone prawdą głoszoną przez PiS.
Tak to już jest „kto sieje wiatr ten zbiera burze”.Naturalnie panowie Komorowski z Niesiołowskim przy udziale Szmajdzińskiego są w stanie zniszczyć pana Kaczyńskiego,siła
złego na jednego,ale..
Ale”doczeka sie świeczka wieczora”,Naród zdradzony przy „okrągłym stole”,zaprzedany
U.E.przez wszystkie ekipy po 1989 roku,w końcu rozgrabiony i okradziony z majątku narodowego,pozbawiony pracy,opieki medycznej etc.wyciągnie właściwy wniosek z tej tzw.demokracji III R.P.”podrzutków”PRL wszelkiej maści psubratów,palikotów i inn. wybierze właściwych przedstawicieli do Sejmu wg.uczciwej ordynacji wyborczej,w okregach jednomandatowych,przy zmniejszeniu ilości posłów i likwidacji Senatu.Kandydaci muszą być sprawdzeni w zakresie pochodzenia ,wykształcenia i osiągnięć zawodowych czy społecznych.Decyzje dotyczące Narodu,Polski roztrzygane w formie referendum Narodowego.
Andrzej powiedział/a
Podłota Niesiołkowski to chamski typ. Widać że ma coś na sumieniu bo tak strasznie zionie nienawiścią. Teraz wiadomo to kapusta.
Historyk powiedział/a
Nie głosować na przedstawicieli MNIEJSZOSCI narodowych zamieszałych w Polsce !
Tusk, Kaczyńscy, Wałesa, Radek Sikorski, Borowski, Pawlak, Komorowski . . . .itp. to etniczni rdzenni Polacy ?
To są PRZEBIERAŃCY z mniejszosci narodowych NIE polskiej narodowosci czyli to KARIEROWICZE polityczni z obywatelstwem polskim posługujacy się jezykiem polskim oraz urzywajacy etnicznych rdzennych Polaków jak papier toaletowy aby się na rdzennych etnicznych Polakach obławiać finansowo oraz kożystać z przywilejów władzy nad wykołowanymi politycznie Polakmi w Polsce. . . . . lub na tych wygnanych na banicje za granicę.
Ci obywatele NIE polskiej narodowosci zostali wylansowani, wykreowani przez NIE polskie polskojęzyczne media grasujace w Polsce !
Etniczni rdzenni Polacy dalej nie rozumieją że obywatele Polski mówicy po polski NIE koniecznie muszą być NARODOWOSCI polskiej.
Obywatelstwo i narodowość-TOŻSAMOŚĆ narodowa do zupełnie DWIE RÓŻNE rzeczy !
Ci obywatele NIE polskiej narodowosci mają interesy rdzennych etnicznych Polaków po prostu w DUPIE i realizują bez skrupułow cele krwiżerczych GLOBALISTÓW z zagranicy kosztem wykołowanych rozbitych czy zmiecionych całkowicie z powierzcni polityki polskiej etnicznych rdzennych Polaków.
Narodowcy polscy MUSZĄ się koniecznie SKONSOLIDOWAĆ i prowadzić akcję uświadamiajacą WIĘKSZOŚĆ etnicznych rdzennych Polaków, aby dokładnie SPRAWDZALI korzenie elity politycznej w Polsce na kilka pokoleń do tyłu.
NIE WOLNO elektoratowi rdzennych etnicznych Polaków, czyli autentycznej polskiej WIĘKSZOŚCI etnicznej w Polsce głosować w wyborach na ukrytych zamaskowanych przedstawicieli MNIEJSZOSCI etnicznych zamieszkałych w Polsce z pozmienianymi nazwiskami..
Jakaż to jest GŁUPOTA polskiej większości zamieszkałej w Warszawie, że głosowali na ŻYDÓWK w ostanich wyborach na jako Prezydenta Warszawy, która przecież gardzi polskoscią !
Etniczni rdzenni Polacy NIE ROZUMIEJĄ definicji Polaka czy też 100 procentowej TOŻSAMOSCI polskiej i dlatego głosują w wyborach na bardzo aktywnych politycznie ANTY-polaków z MNIEJSZOSCI etnicznych zamieszkałych w Polsce jak żydzi, niemcy, kaszubi czy nawet ukrainców … itp. !
PL powiedział/a
Dlaczego Polacy głosują na Żydów?
Bo sami są Zydami w conajmniej 50 procentach.
KJ powiedział/a
Zreszta oceńcie sami.
Warszawa, 9 września 1970 r. Protokół przesłuchania podejrzanego Stefana Niesiołowskiego przez por. Edwarda Karkucińskiego, inspektora Biura Śledczego MSW: …W dniu dzisiejszym pragnę szczegółowo i dokładnie wyjaśniać na temat mojej działalności w „Ruchu”, w związku z czym pragnę skorzystać z art.57 KK i wyjaśnić na czym polegała cała działalność „Ruchu” i mój w nim udział od początku…
Nieznane dokumenty pochodzące z Instytutu Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 DS. 25/70, tom VI, str. 11-11 oraz nr sprawy II 3 DS. 25/70, tom VI, str. 11-76), udowadniające tchórzliwą postawę obecnego wicemarszałka Sejmu, Stefana Niesiołowskiego (Platforma Obywatelska) podczas śledztwa dotyczącego organizacji „Ruch”.
Kompromitujące fakty miały nigdy nie ujrzeć światła dziennego, Niesiołowski przez 38 lat „nie zdążył” poinformować o nich ani opinii publicznej ani też swoich wyborców. Nawet dziś – przy pomocy procesów sądowych próbuje uciszyć tych wszystkich, którzy przypominają mu niechlubne wydarzenia sprzed lat. Wicemarszałek nie przewidział jednak najpierw powstania Instytutu Pamięci Narodowej, a potem – możliwości, jakie ten instytut daje, a więc dotarcia do prawdy (patrz: choćby sprawa książki „SB a Lech Wałęsa”). Tak więc dziś trudno mu będzie zamieść pod dywan treść dokumentów, które znaleźliśmy w IPN. Na podstawie części z nich mogliśmy opublikować protokoły początków śledztwa „Ruchu”, z których jasno wynika, że Niesiołowski – wbrew mitom o swojej dzielności, które sam kolportuje – załamał się już od pierwszego przesłuchania i bez mrugnięcia okiem sypał swoich kolegów. Mimo że członków „Ruchu” obowiązywała zasada odmowy zeznań lub nieprzyznawania się do działalności w organizacji i niektórzy z nich – Andrzej Czuma, Jan Kapuściński czy – do momentu, kiedy pokazano jej protokoły przesłuchań Niesiołowskiego – Elżbieta Nagrodzka – do tej reguły się dostosowali.
Niesiołowski „sypał” ją, swoją ówczesną narzeczoną, i innych. Oto fragmenty dokumentów IPN, ujawniających tę pierwszą „wpadkę” Niesiołowskiego z pierwszych tygodni śledztwa.
Por. Dariusz Borowczyk z KM MO w Łodzi zanotował 20 czerwca 1970 r. o, godz.15.10, że Stefan Myszkiewicz Niesiołowski już 20 czerwca, podczas pierwszego zeznania, przyznaje się do tego, że istniał „Ruch”, który był organizacją konspiracyjną. Twierdzi jednak przytomnie, że nie było przywódców.
21 czerwca 1970 r. Niesiołowski podczas przesłuchania wymienia nazwiska swojego brata Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.
25 czerwca 1970 r. Niesiołowski rozszyfrowuje, kto kryje się pod pseudonimami, m.in. „Emil” (Emil Morgiewicz), „Jurek” (Benedykt Czuma). Sam zaprzecza swojej przynależności do „Ruchu” i współredagowania „Biuletynu”.
28 czerwca 1970 r. kaja się: Wyjaśnienia, jakie wówczas (przed 28 czerwca 1970 r. – przyp. aut.) składałem odnośnie mojej przynależności i działalności w nielegalnym związku, częściowo były nieprawdziwe (…). Pragnę dziś wyjaśnić udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą [fragment protokołu z przesłuchania; godz.8.40, przesłuchujący kpt. mgr Leonard Rybacki z Biura Śledczego MSW w Warszawie; pisownia zgodna z oryginałem].
1 lipca 1970 r. Niesiołowski, wymieniając z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawnia, że był bardzo aktywnym członkiem „Ruchu” i inicjatorem różnych akcji.
11 lipca 1970 r. mówi: – Pragnę uzupełnić oraz sprostować pewne wyjaśnienia jakie złożyłem do protokółów w czasie poprzednich przesłuchań na temat podjętej przez nasz Ruch akcji spalenia muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić tylko szczerą prawdę [pisownia zgodna z oryginałem].
Z dokumentów IPN wynika, że Wojciech Mantaj zaczął zeznawać 22 czerwca, Marek Niesiołowski – 25 czerwca, Benedykt Czuma – 28 czerwca, a Elżbieta Nagrodzka – 30 czerwca, po skonfrontowaniu jej z protokołami Stefana. Zeznania Niesiołowskiego składane od początku śledztwa były dla SB cennym podarunkiem. Po pierwsze – należał do grupy przywódczej i wiedział wszystko o wszystkich. Po drugie – został aresztowany w pierwszej grupie, kiedy ogromna większość członków „Ruchu” była jeszcze na wolności i mógł przyczynić się do kolejnych aresztowań. Po trzecie – jego załamanie, obok konkretnych korzyści dla SB, miało także znaczenie symboliczne: sygnał był jasny, jeden z dowódców sypie, okres heroizmu skończony, zaczyna się efekt domina.
„Pragnę szczegółowo i dokładnie wyjaśnić…”
Obecnie wracamy do sprawy, ponieważ dotarliśmy do kolejnych, jeszcze bardziej kompromitujących Stefana Niesiołowskiego dokumentów, przesłuchań z września 1970 r. [każda ze stron opatrzona jest odręcznym podpisem Niesiołowskiego], kiedy to Niesiołowski zawiera z przedstawicielem SB por. Edwardem Karkucińskim, inspektorem Biura Śledczego MSW, specyficzną umowę, na podstawie art.57 kk, zobowiązując się powiedzieć wszystko o „Ruchu” i kolegach za złagodzenie kary. Art. 57 kk mówi bowiem: Jeżeli zachodzi kilka niezależnych od siebie podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia lub obostrzenia kary, sąd może tylko jeden raz karę nadzwyczajnie złagodzić lub obostrzyć, biorąc pod uwagę łącznie zbiegające się podstawy do złagodzenia lub obostrzenia. I tak 9 września 1970 r. por. Edward Karkuciński, inspektor Biura Śledczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie, przesłuchuje Niesiołowskiego w charakterze podejrzanego w sprawie II 3 Ds-25/70. Przesłuchanie rozpoczyna się o godz. 9.00. Obecny wicemarszałek Sejmu składa oświadczenie: W dniu dzisiejszym pragnę szczegółowo i dokładnie wyjaśniać na temat mojej działalności w naszym „Ruchu” w związku z czym pragnę skorzystać z art. 57 kk i wyjaśnić na czym polegała cała działalność „Ruchu” i mój w nim udział od początku.
Do „Ruchu” zostałem pozyskany przez Andrzeja Czumę. Fakt ten nastąpił w Łodzi najprawdopodobniej latem 1965 roku. Andrzej Czuma przyjechał wówczas do Łodzi i rozmowa nasza została przeprowadzona częściowo u mnie w domu (wówczas mieszkałem na ulicy Tuwima 85), a częściowo w drodze na dworzec kolejowy Łodź-Fabryczna skąd wówczas Andrzej Czuma odjeżdżał pociągiem do Warszawy. W tym czasie nazwa „Ruch” jeszcze nie istniała, a była mowa o jakiejś grupie działającej nielegalnie do której należał już Andrzej Czuma. Nazwa „Ruch” powstała na jednym z pierwszych „Zjazdów” w 1968 roku.
„Pozyskałem osobiście…”
Dalej Niesiołowski szczegółowo opisuje, kogo wprowadził do działalności w „Ruchu”: Do grupy tej w 1965 roku pozyskałem osobiście Wojciecha Majdę i Wojciecha Mantaja, natomiast Elżbietę Mickiewicz pozyskałem wiosną 1967 roku. Są to te osoby, które pozyskałem osobiście do czasu odbycia się I-go „Zjazdu” na którym jak już wyjaśniłem została ustalona nazwa „Ruch”.
Moja działalność w nielegalnej grupie od momentu pozyskania mnie przez Andrzeja Czumę do czasu odbycia się I-go „Zjazdu” naszego „Ruchu” polegała na: pozyskaniu trzech wyżej wymienionych osób, przeprowadzaniu rozmów z Andrzejem Czumą na terenie Łodzi i Warszawy związanych tematycznie z dalszą naszą działalnością i z zagadnieniami politycznymi.
W 1966 roku przyjechał do Łodzi Benedykt Czuma z Warszawy i w Łodzi zamieszkał na stale. W tym czasie zostałem poinformowany przez Andrzeja Czumę, że również Benedykt Czuma jest członkiem naszego „Ruchu” i że mamy ze sobą razem współpracować. Współpraca ta nastąpiła pomiędzy nami. Ja natomiast poinformowałem Benedykta Czumę, że pozyskanymi przeze mnie osobami są Wojciech Mantaj, Wojciech Majda, których Benedykt Czuma już znał wcześniej jako moich kolegów. O tym, że członkiem naszego „Ruchu” jest również Ewa Mickiewicz prostuję Elżbieta Mickiewicz, poinformowałem Benedykta Czumę oraz Majdę i Mantaja w 1968 roku – wiosną.
Do I-go „Zjazdu” przeprowadzaliśmy pomiędzy sobą rozmowy na temat „Ruchu” w których brali udział Benedykt Czuma, ja, Mantaj, Majda, a czasem nawet Andrzej Czuma.
„Inicjatywa należała do mnie Mantaja i Majdy…”
Wydaje również Mantaja i Majdę: Akcja dotycząca wrogich napisów, która miała miejsce na terenie Łodzi w latach 1964-1965 nie była akcją „Ruchu”. Inicjatywa ta należała do mnie Mantaja i Majdy, była to inicjatywa prywatna, a po jej zakończeniu prawdopodobnie poinformowałem o niej Benedykta i Andrzeja Czumów, nie podając im szczegółów na ten temat. Do czasu odbycia się I-go „Zjazdu” żadne inne akcje nie były planowane i podejmowane.
„Na II-gim „Zjeździe” ja opracowałem i wygłosiłem referat…”
W lwiej części opracowań na temat „Ruchu” pojawia się stwierdzenie, że nawiązywał on m.in. do tradycji i formy Armii Krajowej, a więc miał mieć charakter stricte niepodległościowy. Niesiołowski w śledztwie szczegółowo charakteryzuje przebieg jednego ze zjazdów „Ruchu”, podkreślając, że on był przeciwny takiej formule: Obecnie chcę podać pewne uzupełnienie na temat poszczególnych „Zjazdów” naszego „Ruchu”. Na II-gim „Zjeździe” ja opracowałem i wygłosiłem referat na temat określenia stosunku naszego „Ruchu” do innych ruchów na ziemiach polskich w XX wieku i pamiętam, ze w wystąpieniu swoim podkreślałem, że „Ruch” nasz jest czymś zupełnie nowym i nie może nawiązywać tak w programie jak i w metodach działania do ruchów dotychczasowych. Z tego określenia „Ruchu” wyniknęły dwie rzeczy: pierwsza to tworzenie nowego języka politycznego druga to niezorganizowanie „Ruchu”, a pozostawienie celowo luźnych grup i nieprzestrzeganie ściśle zasady konspiracji w obawie, aby nie upodobnić „Ruchu” do organizacji konspiracyjnych działających w Polsce w czasie II wojny światowej.
Na jednym z pierwszych „Zjazdów” uczestnicy ustalili, że ja, Andrzej Czuma i Emil Morgiewicz mamy opracować program dla „Ruchu”, który będzie później ostatecznie zaakceptowany przez pozostałych uczestników „Zjazdu”. Z zadania tego jednak wywiązałem się w niewielkim stopniu, a głównie program „Ruchu” opracowywał Andrzej Czuma.
Na IV „Zjeździe” który się odbył w Warszawie przy ulicy Krzywe Koło jesienią 1968 roku obecny był także poza wymienionymi osobami o których wyjaśniałem do poprzednich protokołów, Andrzej Lulek z Lublina, którego poznałem na jednym z obozów w Bieszczadach, prowadzonych przez Duszpasterstwo Akademickie w Lublinie. Był on studentem K.U.L. Poza tym „Zjazdem” Andrzeja Lulka nigdzie nie widziałem, jako członka „Ruchu” ani też nikt o jego działalności nic nie mówił.
„Pragnę uzupełnić swoje wyjaśnienia na temat adresów osób…”
„Sypanie” przez Niesiołowskiego nie ograniczało się wyłącznie do relacji z posiedzeń „Ruchu” i charakterystyk działających w nim osób. Jak wynika z „Protokołu z przesłuchania podejrzanego”, sporządzonego w Warszawie 10 września 1970 r. przez por. Edwarda Karkucińskiego (przesłuchanie rozpoczęto o 8.30), Niesiołowski obficie dzielił się wiedzą co do zapisów swojego prywatnego notesu, cyt.: Przeglądając w dniu dzisiejszym kalendarzyk kieszonkowy „Domu Książki” na rok 1970, który znajduje się w moim depozycie, które sam osobiście zanotowałem.
Pod literą „P” w tym kalendarzyku zanotowałem adres PAULI POSPISIL – BRNO, SADY OSVOBOZENI 2 [koniec cytatu].
„Być może dojdą z mojej strony pewne uzupełnienia…”
Niesiołowski miał chyba jednak poczucie niespełnienia w swoich donosach. W jego „Oświadczeniu” z 15 września 1970 r. czytamy: Ja niżej podpisany Stefan Niesiołowski oświadczam co następuje. W dotychczasowych wyjaśnieniach jakie złożyłem na temat sprawy, w której zostałem aresztowany wyjaśniłem wszystkie fakty i okoliczności związane z naszym ruchem. To co wyjaśniłem jest to to wszystko co do tej pory pamiętam, z tym że są to na pewno wszystkie sprawy zasadnicze związane z działalnością moją w naszym ruchu. Żadnych nowych faktów zasadniczych do tej sprawy nie wniosę, ponieważ nie pamiętam i wydaje mi się, że nie znam takich faktów, o których dotychczas nie wyjaśniałem. Ponieważ nie pamiętam dokładnie swoich dotychczasowych wyjaśnień, więc być może dojdą z mojej strony pewne uzupełnienia, ale będą to tylko szczegóły [zachowana oryginalna pisownia - przyp. aut.].
***
Minęło 38 lat. Przez cały ten czas Stefan Niesiołowski mozolnie budował swój image herosa opozycji na kłamstwach i półprawdach, nawet się nie zająknąwszy o swojej wpadce w śledztwie ani o umowie z SB i por. Karkucińskim. Czy ma prawo – dodatkowo jako poseł prawo to stanowiąc, a jako wicemarszałek prawa tego pilnując – ukrywać przed opinią publiczną prawdę z przeszłości? Proces ujawniania prawdy powoli, bo powoli, jednak postępuje. Jak w kalkomanii wyłania się obraz prawdziwych bohaterów oraz plam na honorze tych, którzy bohaterami sami się obwołali. Nadchodzi czas korekty legend „bohaterów” opartych na przemilczeniach i przekłamaniach. Także mitu Niesiołowskiego, dzisiejszego entuzjasty antylustracyjnej i antydekomunizacyjnej III Rzeczypospolitej i starego, post-Magdalenkowego układu. Dziennikarze i historycy – do dzieła, dokumenty czekają.
Ant powiedział/a
Do gościa o nicku PL
Zastanawiam się czy bardziej jesteś głupi, prymitywny, czy komentujesz dla dezinformacji i świadomego mącenia.
Palnij się w swoją tępą głowę i zmień nick bo jest to nadużycie
krakus powiedział/a
Czy ktoś z Państwa może powiedzieć w jakich latach studiował,od kogo otrzymał profesure
obywatel o 2-gim nazwisku Niesiołowski.Czyżby
„nawrócenie” na komunizm,zdrada przyjaciół na
śledztwie dała przepustkę na katedrę?
Polar powiedział/a
Trwa wielka hucpa wielkich hucpiarzy. Goje mają kabaret, tylko co poza tym????
Wojwit powiedział/a
Dobrze, że już się biorą za łby. Gorzej, że to może być tylko teatrzyk dla wyborców. Kaczyńscy (rodowe nazwisko jak podaję za „Tylko Polska” – Kalkstein) też byli przy „okrągłym mebelku”. A tam siedzieli tylko „pewni” ludzie. A jak się pogryzą ze szczętem, to starsi i mądrzejsi znajdą nam na ich miejsce odpowiednich następców…
pl powiedział/a
Panie Ant, ja pana nawet nie proszę, abyś pan się puknął w swój durny łeb, bo wiem, że to nic nie da. Pan jesteś z typu głupców genetycznych, nieuleczalnych.
Każdy normalny człowiek widzi, jak potwornie zażydzone jest polskie społeczeństwo. Ostrożne rachunki wskazują, że w Polsce mieszka obecnie ok. 6 milionów osób bądź żydów, bądź mamzerów, czyli „niepełnych” albo „wadliwych” żydów. Każdy normalny człowiek widzi, jak społeczeństwo głosuje i na kogo. Jakie gazety czyta, jakie kanały TV ogląda.
I tylko nieuleczalni idioci, do jakich Pan należy, wciąż wierzą w mit o 95% katolików…
Śpij pan dalej.
pl powiedział/a
Niesiołowski jest profesorem od muchołapstwa.
Polar powiedział/a
PL
to co Pan pisze to prawda, lecz czy musi Pan wyrażać tę prawdę w sposób obraźliwy wobec adwersarza?? A może Pana źle odbieram…??
Ant powiedział/a
Panie PL
Na blogu Polskim, wirtualnych mediach, występowała znajoma żydówka, która robiła podobne szambo jak Pan tutaj w pełni świadomie, do czasu aż napisa.łem wprost fakty jakie są mi znane. Nie dość, że problem żydów sprowadzała do mało już wiarygodnego absurdu, to jeszcze sprawiała, że budziło to wrogość i dysonans poznawczy w czytelnikach. Zapewne większość rodaków z Polski, jak ja, czuje się dotkniętym, za sprawą totalnego prymitywizmu uderzającego w Polaków jako narodu. Z wypowiedzi Pana, Panie prostaku, podszywającego się pod Polaka, wynikać by musiało, że połowa sąsiadów w moim bloku jest żydami. Mało tego, moja, żona, lub córka musiałaby być nią także. Uprawiasz tutaj dezinformację i dezintegrację starymi, UBecko propagandowymi metodami, jeżeli coś chcieli ośmieszyć, nawet oczywiste fakty, doprowadzając do absurdu i konfliktując przy okazji samych Polaków
Akceptacja Pana na tym forum sprawia, że może być Pan za jakiś czas użyty do zniechęcenia i ośmieszenia tego forum w oczach innych Polaków, bo będzie ich to w sposób oczywisty obrażało. Będzie to jednak także ośmieszało i dyskredytowało pozostałych uczestników tego forum, którzy reprezentują nieporównywalnie wyższy poziom od tego w jakim Pan się porusza.. Co do Ciebie fałszywcu nie mam wątpliwości.. Taka fałszywość i agresywna, szydercza przewrotność, której nie sposób nie dostrzec, nie jest typowa dla Polaków. Piszę to po to , aby dostrzegli też to inni i mieli się w ostrożności przed takimi sojusznikami, kapiącymi wrednością i fałszem. Sprzedasz w tym fałszu każdego.
Ant powiedział/a
PS
Polacy to wielki naród. Jeszcze niedawno dumny, godny i nie dający sobą wycierać buzi. Od lat walczę z mediami, które ogłupiają w Polsce Polaków. Jażeli jednak pozwolimy, by byle szuja sprowadzał nas do rynsztoku, to tylko będziemy sukcesywnie jeszcze bardzej niszczeni, znowu od środka, aż do zupełnego skundlenia z utratą poczucia własnej godności.
Ant powiedział/a
Jeszcze jedno:
Tutaj o nicku PL pisze 6 ml żydów w Polsce. Już w sąsienim temacie „Parasol Kiszczaka” pisze, że połowa Polaków w Polsce to Żydzi. To kretyn czy szuja?
Co do PL nie mamy jasności. Mamy ją natomiast w przypadku Anta: to niewątpliwie kretyn.
PL powiedział/a
Szanowny panie Polar,
Z jakiej niby racji mam pisać z szacunkiem o imbecylu używającymi nicka „Ant”, znanego na różnych forach z chamstwa, rozrabiactwa, ciskania oszczerstwami i insynuacjami? Czy zechciał Pan łaskawie zauważyć, w jaki sposób Ant pisze o mnie?
Problemem Polaków są nie tylko Żydzi i UB-ecy. Problemem Polaków jest też ponadprzeciętna liczba boguojczyźnianych idiotów, którzy zalewają polskojęzyczne fora swymi rzygowinami i uniemożliwiają sensowną dyskusję nad tym, co by można w Polsce naprawić.
A do Anta… no cóż, widać że szanowny Pan nie umie czytać po polsku. Pisałem, że połowa Polaków to Żydzi genetyczni lub duchowi. Żydów genetycznych może być około 6 milionów, nikt tego dokładnie nie policzy. Reszta to żydostwo duchowe, te szabesgoje, ci anty-antysemici itp. Być może jest to zbyt trudne dla Anta, ale to już nie moja wina.
Ant powiedział/a
A ja jeszcze raz odpowiadam. Jeeli w kims widać talmudyczną pogardę i szyderstwa z Polaków, to w Panu. To nie jest już walka z żydowstwem a z Polakami.
Ant powiedział/a
No, no, Panie moderatorze. Zapewniam, że jezeli nie spojrzy Pan na sprawę z własciwym dystansem, pozwalającymm na ocenę obiektywną rzeczywistości, wpisy zachowam dla pokazania przy okazji właścicielowi portalu i zainteresowanym osobom po całej prawicy Polskiej także na Polonii. Takie sposbności się nadarzają czasami. Proszę jeszcze raz o chwilę refleksji. W takiej sytuacji warto też występować pod konkretnym nazwiskiem skoro pozwala Pan sobie na takie dodatki do mojej wypowiedzi. Może Pan to zrobić nawet prywatnie, jeżeli brak Panu odwagi na jawność.
Ant powiedział/a
Coś jeszcze dodam.
Moje wypowiedzi mogły być nawet nieskładne, bo w pewnym momencie z emocji zaczęły drżeć mi ręce i miałem kłopoty z klawiaturą. Taką pogardę do Polaków jak u PL widziałem wcześniej jedynie na nie polskich i lewicowych portalach. Mogę to często znosić ale nie w takim kntekstcie i nie na portalach uważających się za prawicowe.
Ant powiedział/a
Nie zależy mi na poszerzaniu konfliktu. Jest mi obojętne czy wypowiedzi kierowane do moderatora są publikowane.
Proszę o usunięcie niedopuszczalnej ingerencji w moją wypowiedz pod nr 17.
Proszę przenieść w oddzielny komentarz a nie będzie wywoływało we mnie ponurych skojarzeń i emocji. Będzie to też uczciwe z zachowanioem minimum przyzwoitości. Zakładam, że obecnie zostało przeoczone
Marian Barański powiedział/a
Sądzę,że to zwyczajny nonsens pisać,iż w Polsce jest 6 mln genetycznych żydów , a połowa narodu to żydzi genetyczni. To po prostu nieprawda i szerzenie podobnych nonsensów ma na celu jedno : rozbroić walczących Polaków, bo jakiż jest sens walki z taka wyimaginowaną potęgą.
ula powiedział/a
Przeczytalam uwaznie cala polemike i musze przyznac, ze Ant. slusznie sie uniosl oburzeniem, gdyz oskarzenie polowy Narodu o przynaleznosc i SWIADOME wyslugiwanie sie Zydom, to gruba przesada albo celowa prowokacja.
W jakim celu? Ja podejrzewam motywy, ale PL – sa one wiadome.
Kierujac sie rozumowaniem Pl, to mozna caly Zachod wyroznic analogicznym skojarzeniem.
Polar powiedział/a
Zastanawiam się często jak to jest, kto jest prawdziwym Polakiem, kto prowokatorem, a kto „pożytecznym idiotą”. Przekonałem się, że pisanie tego co się mysli (nawet na WP) nie wychodzi na dobre. Pan PL pisze rzeczy wyglądające na pierwszy rzut oka jak absurdy. Niestety tylko na pierwszy rzut oka. Zastanawiam się dlaczego niektórzy dyskutanci szydząc z czegos pozwalają szydzić do pewnej, przez siebie ustalonej granicy, a przekroczenie jej przez adwersarza wzbudza w nich złosć i pogardę. Skąd wiemy ilu jest naprawdę Żydów w Polsce? Czy ktos to kiedy liczył?? Problem jest inny i wydaje mi się poważniejszy.
Jaki problem?? ano zażydzenie Polaków i nie tylko Polaków. Pisze o tym szeroko Koneczny, Ford i inni. Nie każdy lubi czytać, a większosć zadowala oglądanie TV i słuchanie radia. Rozmawiając z ludźmi szczerze natrafiam na różne opinie, a znając granice kulturowe, często idąc nawet z kims z Koscioła, czy po pracy, mam wrażenie, że człowiek mówi i mysli po żydowsku. Do tego stopnia, że mówi wprost, iż Polacy nie potrafią się rządzić i on będzie głosował na ludzi, których Żydzi rekomendują, a nawet na nich samych. Tam mówią Polacy, niestety nie tylko prosci, ale i wydawało by się swiatli, wcale nie są to jakies wyjątki.
Można ukamienować Pana PL jak ukamienowano tu już wielu, prosząc o pomoc moderatorów, krzycząc że prowokator, Żyd, etc. Pytanie tylko, czy to rozwiązuje jakies problemy?
Przedslaw powiedział/a
@ Ant/Moderator
Z p.Antem mialem nie jeden raz niekonczace sie dyskusje. Ma on tendencje aby b.szybko oskarzac adwersarza nieprawdopodobnymi zarzutami i tak mnie pomawial, ze jestem „czescia aparatu wladzy, nomenklatury”.
Mimo tego, bronie go przed komentarzem moderatora jak w opinii # 17. To jest cios ponizej pasa.
Wszelkie komentarze, jeze w ogole sa konieczne, powinny by wyodrebnione postami, a zarzuty udowodnione.
PL powiedział/a
Powtarzam po raz kolejny, jak idiotom, jakich jest tu zbyt wielu jak na mój gust.
Żydów genetycznych, biologicznych, czyli osób mających w sobie krew żydowską może być w Polsce około 6 milionów. Stąd takie niesłychane wręcz rozpowszechnienie pozmyślanych, sztucznie tworzonych nazwisk: Bankowicz, Amsterdamski, Michnik itp. Może jest ich zresztą tylko 5 milionów…
Natomiast duchowe zażydzenie Polaków sięga, moim zdaniem, połowy narodu. Objawia się sposobem myślenia, sposobem dyskutowania, doborem lektur, głosowaniem w wyborach, stosunkiem do własnej religii, stosunkiem do samych żydów i wieloma innymi czynnikami. Zażydzenie Polaków jest FAKTEM i żadne obelgi, żadne święte oburzenie tego nie zmienią.
Czy Ant ma przejawy zażydzenia mentalności? Tak by mogło wynikać z jego chamskich reakcji na poglądy, których nie podziela w 100%. Ja jednak tak nie uważam. Ant jest po prostu zwykłym durniem i awanturnikiem.
PL powiedział/a
Zapomniałem napisać o wypowiedzi Chama Wiejskiego, który bardzo celnie zauważył, iż gdziekolwiek pojawia się Ant – tam natychmiast zaczynają się awantury, obelgi, lanie pomyj. I że to nie może być przypadkiem.
http://wirtualnapolonia.com/2008/12/05/parasol-kiszczaka/#comment-5695
gazda powiedział/a
Polacy są tacy sami jak większość ludzi z kręgu cywilizacji i kultury białego człowieka. Są wśród nas zarówno głupcy, pożyteczni idioci, idioci zwykli, dywersanci, jak i ludzie mądrzy i światli. Tych ostatnich jest ze względów oczywistych najmniej. Są mieszańcy z innymi nacjami, są może i rasowo czyści. Tak jak i w innych narodach na całym świecie. O postępowaniu ludzi decydują ich własne wartości lub wartości podpatrzone i przejęte od autorytetów (wtedy są już własne). I teraz pytanie, gdzie i jakie autorytety możemy oglądać, słuchać, czytać? Jakie autorytety mamy podane do wzorowania się? Czyje złote myśli mamy uznać za swoje? Co się wlewa do naszych rozumów z WSZYSTKICH znaczących mediów? Kogo słuchamy, naśladujemy, komu wierzymy? No i tacy właśnie jesteśmy. Nasze elity zostały zaimportowane i zainstalowane w 1945r, teraz są to już „stare rody” nie do ruszenia. Mają władzę i pieniądze. Pozostali egzystują, a jeżeli chcieliby być dopuszczonymi do pańskiego stołu, lub choćby pod stół, to muszą się najpierw skundlić i szczekać najgłośniej. Jeżeli nie, to mogą jeszcze EMIGROWAĆ. System jest dopracowany i domknięty. W innych krajach, pomimo że nikt im nie wymordował elit i autorytetów, też rządzą wrzaskliwe media i demokracja poprzedzona skuteczną indoktrynacją. No i jaka jest alternatywa? Wielka Wojna, tym razem naprawdę ŚWIATOWA? Więc może nich sobie będzie tak jak jest. A może ma ktoś inny pomysł?
Cipi Liwni powiedział/a
Niech sobie będzie tak, jak jest!!!
O nic innego nam nie chodzi.
Jak nie rządy naszych – to co? Wzajemne wyrzynanie się maczetami?
j powiedział/a
@ Ula
Witam Uleczko! Masz racje – Ant ma prawo sie unosic gniewem i oburzeniem. To jego prawo! Ale to Antowe oburzenie naprawde nic nie zmieni w aktualnej rzeczywistosci polskiej. Nie zakrzyczymy prawdy slowami swietego oburzenia! Uleczko, jezeli mieszkancy Lodzi z pokora i spokojem przyjmuja wiadomosc, ze bedzie zlikwidowane Centrum Matki Polki, bo miasto Lodz nie ma na to ani grosza a potem ci sami mieszkancy bawia sie znakomicie na festiwalu Kultury Zydowskiej zorganizowanego przez prezydenta maiasta Lodzi kosztem milonow zlotych tychze podatnikow – to cos tu nie gra! Wiem, ze to jest straszne ale to wlasnie PL ma racje. W 100%.
Pozdrawiam
Przedslaw powiedział/a
@PL
„Zydow genetycznych /biologicznych/ jest w Polsce 6 milionow /moze 5/”
Jak sie to ma do opinii T.Mazowieckiego, ze jest ich kilkanascie tysiecy? Jak sie to ma do gloszonego przez Kulture Giedrojcia przez kilkadziesiat lat twierdzenia, ze zostalo ich „no moze 4 tysiace, przewaznie starych, wymierajacych i bezrobotnych, glodujacych ledwo zyjacych z zapomog.” Takie wiesci glosila na caly swiat, zdaje sie skoligacona z Mazowieckim p.Niezabitowska. „Kultura” z pomoca KORu glosila do tej pory obowiazujacy dogmat o „polskim antysemityzmie bez Zydow”.
PL powinien rozbudowac i uazasadnic swoje twierdzenie, ktore jest szokujace dla przecietnego odbiorcy informacji w Polsce i poza nia.
Cham Wiejski powiedział/a
Ant ma prawo unosić się oburzeniem, ma prawo mówić że czarne jest białe, ma też prawo mieć własne odrębne zdanie na temat 2×2=4. Posiadanie własnego zdania jest przywilejem każdego durnia i pieniacza.
Ant nie ma prawa bezmyślnie ciskać w innych obelgami, wyzywać ich od gnid ubeckich, donosicieli, żydowskich prowokatorów, czy co mu tam do jego chorego łba wpadnie.
Moim zdaniem to właśnie Ant jest prowokatorem, a opinię swą motywuję tym, że gdzie by się nie pojawił, tam wszczyna awantury i spokojną atmosferę dyskusji zmienia w rynsztok.
j powiedział/a
@ Cham Wiejski
– obrzuca innych zacnych ludzi wyzwiskami, tylko dlatego, ze nie chca widziec swiata tak jak on go widzi. Obrazac innych Antowi nie wolno! Ale i my badzmy dzis bardziej tolerancyjni i wybaczmy Antowi jego nieuzasadniony wybuch.
Drogi Chamie! Gwarantuje Ci, ze Ant nie jest prowokatorem. Ant wprawdzie zaraz mi przylozy, ze sie wtracam ale mimo to powiem. Ant jest po prostu idealista. I dobrze. Jest tez naprawde porzadnym czlowiekiem! No ale Ant to choleryk i niestety popelnia bledy wszystkich cholerykow na swiecie
Pozdrawiam wszystkich a szczegolnie Przedslawa, od ktorego wiele sie nauczylam przez te ostatnie lata
PL powiedział/a
Otóż wie Pan równie dobrze, jak ja, że opinie zarówno T. Mazowieckiego, jak i J. Giedroycia na temat liczby Żydów w Polsce można powiesić na haku w ustronnym miejscu. Dla „garstki” wymierających żydów nie budowano by przedszkoli, szkół, instytucji, muzeów, nie drukowano by gazet, nie wydawano książek.
Wystarczy spojrzeć na te buźki wokół siebie, zwłaszcza na kierowniczych stanowiskach, na rząd, na parlament, na telewizor, otworzyć gazetę – aby stwierdzić wszechobecność żydów w każdej istotnej dla państwa i narodu dziedzinie. Skądś się oni biorą. Ktoś wydaje żydom polskie paszporty bez żadnych formalności, wystarczy zaświadczenie gminy żydowskiej, że ma „polskie korzenie”.
Polecam zajrzenie na http://www.polonica.net.
PL powiedział/a
Pani/Panie J,
To ładnie bronić kogoś, ale…
Jeśli Ant jest cholerykiem, to niech bierze jakieś tabletki. Jego zachowanie jest skandaliczne, a w bezmyślny sposób ciskane obelgi i insynuacje – odrażające.
Jest to człowiek, przez którego przestał pisywać na Wirtualną Polonię Mirosław Krupiński, nie mogąc znieść niesłychanego wręcz nachalstwa Anta w doszukiwaniu się jakichś ciemnych stron w jego działalności. Jest to człowiek, którego pojawienie się na forum oznacza schamienie poziomu dyskusji i zamianę dyskusji w obrzucanie się błotem.
I naprawdę nie ma dla mnie znaczenia, że być może Ant stoi po tej samej stronie barykady, co ja, czy że jest idealistą a może nawet i porządnym człowiekiem. Z ludźmi jego pokroju chcę mieć do czynienia tak mało, jak to tylko możliwe. Porządny człowiek nie bluzga na innych bez zdania racji.
Kazek powiedział/a
Wszyscy , dziennikarze i politycy rzucili się do ratowania honoru i godności konfidenta Niesiołowskiego, tak jak swego czas Polityczny Trybunał Konstytucyjny / bo nie prawny/ w swoim orzeczeniu na temat ustawy lustracyjnej bronił honoru i godności wszelkich konfidentów i dlatego utrącił tę ustawę.
Tzn. konfidencki Trybunał, konfidenccy dziennikarze i politycy chroniąc Niesiołowskiego chronią samych siebie, jak ci ,którzy sprzeciwiali się ustawie lustracyjnej.
To jest główna grupa obecnie rządzących różnych konfidentów , a mianowicie niemieckich, rosyjskich, amerykańskich, mossadowskich ,która wcale sie nie kryje i dąży do likwidacji Polski i polskiej gospodarki wszelkimi sposobami.
Cipi Liwni powiedział/a
(…) W pewnym kółku ludzi, należących do polskiego świata naukowego, zastanawiano się nad wpływami destrukcyjnymi żydostwa.
I oto jeden z nich, sięgając po porównanie do chemii, powiedział, że filosemitę można by określić jako ‘dwużydzian Polaka’.
Na wzór ‘dwusiarczanu potasu’. (…) Połączenie czadu psychiki żydowskiej z kruszcem i duszy polskiej, zwłaszcza kruchym, sprawia , że w owym smutnym typie Polaka, Żydom oddanego — na jedną cząsteczkę polską przypadają dwie cząsteczki żydowskie. Asymilacja nie wytworzyła typu, w którym dałoby się powiedzieć, że to jest ‘dwupolan żyda’, to znaczy, by w Żydzie asymilowanym dwie cząsteczki przypadały na jedną cząsteczkę żydowską.
Polskość nie jest kwasem rozkładającym kruszec żydowski; natomiast takim kwasem jest żydowskość i polski kruszec rozkłada. Dlatego Żyd asymilowany będzie w ostateczności brał zawsze stronę żydostwa. I dlatego filosemita przestanie być czułym na sprawy polskie, lecz będzie zawsze nadwrażliwy na sprawy, żydowskie.”
Andrzej Niemojewski
Joe powiedział/a
Drodzy dyskutanci:
Zazydzenie to zamiana organizmu w mechanizm.Zazydzenie to cala masa czynnikow ktore z czlowieka czynia maszyne.Czy jest sens dyskutowac nad roznica pomiedzy tymi ktorzy sluchaja dobrej muzyki,chodza do teatru,sa religijni i rozwinieci duchowo,a tymi co ogladaja ustawione mecze,pija na nich alkohol a potem okladaja sie sztachetami?
I o tym pisze F.Koneczny w rozdziale XXXVI”Zazydzenie”I o tym pisze PL.I tego broni Cham Wiejski.Bo taka jest prawda,a prawda boli.Dlatego jeszcze raz prosze,przypomnijcie sobie jezeli juz czytaliscie ze zazydzenie to nie geny,nie mycki na glowiach.Zazydzenie to czlowiek mechanizm,automat gotowy do uzytku na kazda okazje.To by bylo na tyle.
Pozdrawiam.Joe.
Ant powiedział/a
Na teorie PL
Po raz kolejny odsyłam do badań genetycznych robionych drobiazgowo na świecie przez Amerykanów w „w poszukiwaniu pramatki” Badania te potwierdzone zostały też innymi. Wynika z nich, że Polacy są najbardziej jednorodnym genetycznie narodem w Europie. Najmniej mamy domieszek. Udowodniona tym została teoria autochtonizmu Polaków co autorytety historyczne skrzętnie w massmediach przemilczają. Zaprzecza to teorii, że przybyliśmy z nikąd albo z ziem wschodnich. W badaniach przedstawiono mapki z których Polacy mogliby być dumni jako naród gdyż wskazywały, że to z ziem Polan płynęła ekspansja na inne kraje i daliśmy początek Słowianom wschodnim. Żydzi oczywiście też mieli robione badania i ich genotyp jest inny. Gdyby tak duża populacja o jakiej pisze PL miała domieszkę krwi żydowskiej media by tryumfowały. Niestety badania są skrywane i co ciekawsze na portalach w których je wcześniej upubliczniałem szybko znikały.
Sumując, Naród Polski jest jednorodny genetycznie (najbardziej w Europie) i swoje ziemie zamieszkiwał od niepamiętnych czasów co jest nie w smak roszczeniowej i dyskredytującej kulturę Polską propagandzie.
Następne. Już słyszałem i takie opinie, że Polacy tak wymieszali się z żydami, że poruszanie problemu odrębności mija się z sensem. Ponieważ okazało się to bzdurą, mówi się już o dużej populacji. Nie muszę chyba podpowiadać, kto może być zainteresowany przemycaniem takich informacji. Nie tylko to odbiera poczucie własnej wartości i odrębności Polakom ale jest też gruntem do wszelkich dalszych manipulacji np. poddawanie w wątpliwość nasze prawo do pełnego samostanowienia . Już teraz w propozycjach do konstytucji chce się wprowadzić zapis obywatele a nie Polacy.
Jest jeszcze jeden problem, który dla Polaków za granicą przestaje być zauważany tj, szydzenia pogardliwego z Polaków w Polsce. To nas znieważa a tym samym dajemy w głupi sposób się dzielić zamiast poszukiwać wszystkiego co powinno integrować i budować wspólne poczucie wartości. Ktokolwiek będzie lżył z tego co dla mnie stanowi poczucie mojej wartości, będzie wywoływało już we mnie mimowolnie wrogość, nawet jak będzie to tylko głupek. Zbyt dużo tego bez chęci opanowania z drugiej strony….
To tyle….
Cham Wiejski powiedział/a
Jeden o śrubce, drugi o dupce.
Jeden pisze, że zażydzenie to proces przede wszystkim mentalny, nie muszący mieć oparcia w genetyce.
A drugi znów o genetyce, pochodzeniu, czystości rasy itp.
ula powiedział/a
Droga Jahalinko, przykro mi, ale nie moge sie z Toba zgodzic, bo ja nie winie naszego spoleczenstwa za biernosc jaka wykazuje w stosunku do zydowskiej dominacji medialnej,a stad tylko krok do politycznej. Nasze polskie spoleczenstwo czuje sie oszukane, ograbione z walorow nie tylko materialnych, ale moralnych przez solidarna swolocz – jest w ponad 50% ubogie, wiec caly swoj wysilek, swoja energie kieruje na przetrwanie , na zdobycie srodkow na utrzymanie. Nie zna prawdy, i nie zna zrodel jej zdobycia, wiec brak i woli uzerania sie z tym co w chwilowej rzeczywistosci wydaje sie nie do obalenia.
Te osoby, ktore za zasczyt uwazaja pokazanie sie na fetach zydowskich, to takie zaproszone, ktorym akurat sie poszczescilo z wybranymi przy wladzy, wiec nie mozna generalizowac problemu.
Przeciez sam jeden czlowiek nie wyskoczy na barykade i nie poradzi sobie z systemem.
Nalezy powoli, ciepliwie uswiadamiac – nieuswiadomych i wskazywac korzenie zla, ktore nalezy zwalczac i ktorym trzeba sie przeciwstawiac. Od dosyc dawna czytam uwazniej opinie internautow od artykulow pod ktorymi sa wpisywane.
Jeszcze nie tak wiecej bylo naiwniakow dajacych wiare zlotym ustom, ale long shot zaczyna dzialanie. Budza sie a pozniej zaczna sie jednoczyc swoj glos sprzeciwu z innymi, i dopiero wtedy bedzie wiadomo „kto jest kto”.
Przedslaw powiedział/a
A, to mila niespodzianka.
Dziekuje Jahalinko. Rowniez Tobie przesylam pozdrowienia !
Ja z kolei nauczylem sie od Ciebie paru cietych powiedzonek, no i lepiej wiem jak sprawy sie maja w kontekscie francuskim.
Przedslaw
127.0.0.1 powiedział/a
Ant jak rozumiem ma być traktowany jako dziecko specjalnej opieki.
Wolno mu się wpienić, bluzgać i wyzywać innych od ubeckich gnid.
My mamy mu to wybaczyć, bo to przyzwoity człowiek i idealista, który popełnia błędy.
Nie wiem, jak się ma przyzwoitość do rzucania oszczerstw na innych. Według mnie ten, kto ucieka się do oszczerstw, jest człowiekiem podłym i wrednym. Wytłumaczyć go może tylko choroba umysłowa.
opinio powiedział/a
hmmm…wg mnie Ant jest ok, dajcie mu pokoj, to tylko jego narowisty komp wierzgajacy kopytami na boki. przeciez tlumaczyl to wyraznie wyzej: ..bo w pewnym momencie z emocji zaczęły drżeć mi ręce i miałem kłopoty z klawiaturą..
127.0.0.1 powiedział/a
Narowisty komp wiele wyjaśnia… narowista klawiatura spowodowała ześlizgnięcie się palców i zamiast „mój rozmówca” wyszło „ubecka gnida”.
Ant powiedział/a
No proszę. Jest takie dziwne tutaj wybiórcze myślenie. Panu PL już zwracałem wcześniej uwagę, że obraża Polaków w Polsce.
Co do genetyki i czy miała uzasadnienie…. Pan PL podawał konkretne liczby. Pisał o 6 mln żydów w Polsce. Do tego mówił jeszcze o mieszańcach krwi, mętnie sugerując, że zażydzenie jest 50 %. Czy trudno coś tutaj zaskoczyć? Do tego w takich wypowiedziach, szyderczych, jest więcej dwuznacznych podpowiedzi niż dociekania prawdy. Ogłupiania. Proszę więc wrócić do początków bo do teraz nie podał źródeł i być może nie o to chodzi niektórym.Czy takie wypowiedzi i proofil ustawiania wielu problemów może budzić wrogość? Moja tutaj wrogość jest szczątkowa w porównaniu z opiniami niektórych ludzi, którzy pogardę i tępy egocentryzm, w pozorach zatroskania, dostrzegają także. Polaków udaje się dzielić nad wyraz łatwo, wystaraczy niektórych tylko klepać po plecach. To tyle i bez nadziei.