Wirtualna Polonia

“-Wyśmiewani za niemodny patriotyzm, wierni Bogu i ojczyźnie podnieśliśmy głowy.”

Ks. Zaleski: to był najgroźniejszy agent w Watykanie

Posted by redakcjawp w dniu 2009-01-30

Ksiądz Tadeusz Isakowicz – Zaleski w wywiadzie dla dziennika „Polska” ujawnia, że natrafił na dokumenty kolejnego współpracownika bezpieki, który przekazywał informacje o papieżu i innych ważnych duchownych w Watykanie.
Osoba, ukryta pod pseudonimem „Prorok” nie była zarejestrowana jako tajny współpracownik wywiadu, tylko jako kontakt informacyjny. Według księdza Isakowicza – Zaleskiego, autora książki „Księża wobec bezpieki”, „Prorok” był najgroźniejszem agentem w Watykanie. Działał od końca lat 70. do końca lat 80. Na długo przed zamachem na Jana Pawła II zbierał szczegółowe informacje dotyczące papieża, dotyczące między innymi jego rozkładu dnia i budowy papamobile. Te wszystkie informacje gromadził wywiad PRL. Potem były one przekazywane wywiadom Układu Warszawskiego i KGB. Kontakt informacyjny „Prorok” był w Rzymie w chwili zamachu na Jana Pawła II.

„Prorok” informował też o konfliktach między Polakami wewnątrz Watykanu i słabościach duchownych. Zachowały się tez jego donosy na kardynała Franciszka Macharskiego i księdza Jerzego Popiełuszkę.
Według księdza Isakowicza – Zaleskiego, „Proroka” prowadził podpułkownik Edward Kotowski ps. „Pietro”. To ten sam funkcjonariusz, który kontaktował się z obecnym nuncjuszem, arcybiskupem Józefem Kowalczykiem ps. „Cappino” – mówi autor książki „”Księża wobec bezpieki”.Według niego, „Cappino” udzielał informacji, które wyrządzały szkodę innym osobom. Informował on międzi innymi o negatywnej opinii części Watykanu o osobie Lecha Wałęsy. Ksiądz Isakowicz – Zaleski dodaje, że z podpułkownikiem Kotowskim miał kontakt takze „Fermo”, czyli Juliusz Paetz.
(IAR)

About these ads

Odpowiedzi: 17 to “Ks. Zaleski: to był najgroźniejszy agent w Watykanie”

  1. CzytELnik powiedział/a

    Czytam i nie jestem pewien, czy ks. Zaleski cos wyjasnil, czy tylko zaplatal. Podal nam nuncjusza, szkoda, ze nie dwa lata temu – ostalby sie abp S. Wielgus. Czyzby „Cappino” zrobil swoje i moze odejsc?
    Jednak powinna istniec jakas placowka Opus Dei zajmujaca sie tymi “Cappino” abysmy nie musieli lamac sobie glowy, kto kogo bo nie kazdy potrafi zastapic Jamesa Bonda. Nieslychanie zajmujace, ale ja nie mam do tego glowy. Obawiam sie ze jednoosobowy „IPN” ksiedza Zaleskiego nie jest do konca obiektywny. Chocby dlatego, ze i on jest w grze.

  2. Polar powiedział/a

    Wikipedia z ciekawych rzeczy podaje tylko tyle o Agostino Casaroli’m: „Był architektem nowej polityki wschodniej Watykanu wobec państw bloku komunistycznego. Dzięki temu zyskał przydomek „Kardynał Pieriestrojka”.”

    Może ks. Zaleski, skoro tak mocno siedzi w temacie, by to rozwinął??

  3. maniuś powiedział/a

    Kto jest tym TW Campino? Tego ks.Isakowicz Zalewski nie ujawnia – dlaczego?

  4. NC powiedział/a

    TW Cappino = nuncjusz papieski abp Kowalczyk

  5. zwykly polak powiedział/a

    Dlaczego ksiadz Zalewski te swoje rewelacje ujawnia w tabloidach polskojezycznych.Czy tylko z czystego wyrachowania biznesowego tj. wyzszego honorarium niz moglby zainkasowac z Radia Maryja czy innego pro polskiego medium? W internecie jest tyle polskich mediow ze czasami przeraza to rozdrobnienie.

  6. Samodzielnie Myśląca powiedział/a

    To, co robi ks. Zalewski trzeba ocenic bardzo pozytywnie. Gdy ks. Zalewski zajął się problematyką lustracjyjną miał możliwość przedstawiania swoich pogladów i tekstów i w mediach o. Dyrektora i w Gazecie Wyborczej (chyba ona pierwsza zamieszczała teksty księdza). Dziś w tych mediach już ks. Zalewskiego nie spotkamy, zbyt uparcie drąży ważny temat lustracji w Kościele. Jest to temat niebezpieczny i dla Kościoła i dla żydolewactwa.

    Proszę zwróćić uwagę na morderstwo ks. J. Popiełuszki w 1984r. Przed śmiercią był torturowany, wyrwano mu język. Jest pewne, że za tą śmierć ponosi winę m.in. gen. Kiszczak (żydowski oficer Informacji Wojskowej – byli w niej prawie wyłącznie Żydzi – od 1945 r., prowadzący „Wolskiego”, czyli W. Jaruzelskiego, później gen.). Członkiem IW był także S. Michnik (brat A. Michnika), sądowy morderca Polaków. Stąd A. Michnik tych zbirów nazywa „ludźmi honoru”. To ci ludzie, członkowie IW, przemianowanej po 1956 na WSW, objeli władzę w 1980r., a ich potomkowie przejęli ja w 1989r.

    Prymas Glemp w telewizyjnym wywiadzie powiedział, że znane były Episkopatowi akcje SB przeci ks. Popiełuszce, przypuszczano nawet, że SB może targnąć się na jego życie – nikt nie podjął jednak decyzji wysłania ks. Jerzego do Watykanu na studia, takiej decyzji nie mógłby odmówić. Byliby z niej zadowoleni bandyci – „ludzie honoru”.
    Ks. Popiełuszko miał przekonania narodowe, był więc nie tylko jako katolicki duchowny przeciwnikiem każdego totalitaryzmu – byłby więc przeciwnikiem totalitaryzmu liberalnego, unijnego.

    Ilu z Polaków wie, że w dniach 16-17.04.1989 (5 lat po śmierci ks. Popiełuszki, w czasie obrad tzw. „Okrągłego stołu”!) w klasztorze Jezuitów w Warszawie przy ul. Rakowieckiej odbyła się sesja naukowa na temat: „Znaki nadziei trzeciego tysiąclecia…”, zorganizowana przez Sekcję Bobolanum Papieskiego Wydziału Teologicznego. Przedmiotami sesji były: ekumenizm, dialog z judaizmem, jedność Europy oraz – uwaga – renesans regionalizmów.
    Dyskutanci zastanawiali się także nad wypracowaniem metod oddziaływania na duchowieństwo i wiernych Kościoła katolickiego w kierunku wywołania ich przychylności dla UE i dla procesów integracyjnych – już wtedy (!), gdy nikt z nas nie myślał poważnie o upadku ZSRR i socjalizmu.

    Żyjący ks. Popiełuszko byłby niewygodnym, bardzo popularnym kapłanem, który logicznie rzecz biorąc musiałby byc pzreciwnikiem integracji Polski z UE. Taki kapłan stałby na drodze i „ludzi honoru” i Episkopatu Kościoła w Polsce, opowiadającego się przecież za integracją.

    Wniosek: ks. Zalewski bruździ wszystkim.

  7. Marian Barański powiedział/a

    Zdaje się ,że ksiądz Zalewski jako tajnego współpracownika ujawnia również b-Michalika, obecnego przewodniczącego Episkopatu, o którym brak wzmianki w załączonym tekście. Zgadzam się,że ksiądz Zalewski mógłby ew. spróbować publikować w innym piśmie niż „Polska”, które to pismo ma tyle wspólnego z Polską,że , niestety , ukazuje się w Polsce, wbrew jednak dość poczciwym wyobrażeniom ani Nasz Dziennik ani Radio Maryja nie są otwarte dla wypowiedzi dla każdego; to się tylko tak mówi.

  8. Artur powiedział/a

    Chcialbym tutaj dodac ciekawa informacje, a jednoczesnie pytanie; jako to sie stalo, czy moglo stac, iz X.Zaleski nie zostal wypuszczony z Polski do Kanady na kilka wykladow, ktore mial tutaj zaprezentowac na pocztku maja? Czy wieksza role odegrala sluzba bezpieczenstwa, KK i jego „rzadcy”, czy tez obie organizacje uniemozliwily mu przylot? Moze ktos wie?

  9. turysta powiedział/a

    A prawda odwieczna jest i pozostanie jedna: ” słuchaj ludzi, a swój rozum miej”. Mieć oczy szeroko otwarte, własny rozum, jasny umysł, logikę i zdrowy, zdrowy rozsądek. Draństwo betonowe różnie ubrane i zakamuflowane jeszcze się całkiem dobrze trzyma. A PO owocach ich poznajemy co robili w przeszłości i komu hołdują dzisiaj. Pozdrawiam.

  10. Aline powiedział/a

    Hello there, I discovered your website by means of Google even as looking
    for a related subject, your site got here up, it
    seems great. I’ve bookmarked it in my google bookmarks.
    Hello there, simply changed into aware of your weblog via Google, and located that it’s truly informative.
    I’m gonna watch out for brussels. I’ll appreciate if you proceed this in future.

    Lots of other folks will likely be benefited from your
    writing. Cheers!

  11. Virtually all of what you state happens to be astonishingly accurate
    and it makes me wonder why I had not looked at this in this
    light previously. This particular piece truly did switch the light on for me personally as
    far as this particular subject goes. However there is actually 1
    point I am not really too comfy with and whilst I make an effort to
    reconcile that with the core idea of the issue, permit
    me observe exactly what all the rest of your visitors have to say.
    Very well done.

  12. memento mori powiedział/a

    Ad: Samodzielnie Myśląca
    Z całym szacunkiem, ale takie mówienie, że gdyby ks. Popieluszko żył, to robił by to czy tamto, jest tak samo ryzykowne, jak mówienie: „Gdyby Jezus Chrystus był Polakiem i żył ok. 2000 r. to byłby za lustracją biskupów, byłby przeciwnikiem UE i należałby do PIS”. Troszkę dystansu, proszę.
    Jezus dobrze wiedział, czyim agentem był Kaifasz itd. a mimo to nie zarzucał im współpracy, ale zdradę swojego Ojca i jedynej prawdziwej religii.

  13. memento mori powiedział/a

    I jeszcze jedno: nawet nie można być pewnym, że Jezus Chrystus będąc Polakiem nosiłby brodę. ;)

  14. Andreas2013 powiedział/a

    To tak łatwo sprawdzić Who is Who? Wystarczy kazać pokazać napletek.Jest czy go nie ma?Wielu się kamufluje i ceruje napletek nazad.! He he he

  15. sbobet powiedział/a

    sbobet

  16. sbobet powiedział/a

    I recently could not keep your web site before suggesting i always really loved the common details individuals supply in your friends? Will probably be rear frequently to analyze cross-check completely new blogposts

  17. Chadwick powiedział/a

    Askihg open-ended questions houston tx funeral homes during arrangements for instance allows a funeral director manually.

Przepraszamy, możliwość dodawania komentarzy jest obecnie wyłączona.

 
Follow

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Join 182 other followers

%d bloggers like this: