Eugeniusz Tuzow-Lubański: korespondencja z Kijowa
Posted by redakcjawp w dniu 2010-02-08
Jaką Ukrainę wybrano?
Wyniki głosowań 95,451% kart wyborczych
Tymoszenko – strasznie, Janukowycz – wstyd
————————————————————————————-
Jaką Ukrainę wybrano?
Znany europejski politolog z Niemiec Alexander Rahr komentując II turę wyborów prezydenckich na Ukrainie zaznaczył, iż same wybory ukraińskie odbyły się z wykorzystaniem niedemokratycznych i brudnych chwytów politycznych. Tak Tymoszenko, jak i Janukowycz wykorzystały centralne i lokalne resorty siłowe we własnych celach. Ale najbardziej niebezpieczny może być scenariusz, gdy na Ukrainie po wyborach będzie dwa prezydenty, bo żaden z dwóch kandydatów nie uzna swojej porażki. Taka sytuacja grozi, iż Ukraina podzieli się na dwie wrogie sobie części. To bardzo niebezpieczny scenariusz ale nie trzeba także zbyt dramatyzować sytuację. Obecnie dla Ukrainy byłoby najlepiej, gdyby krajem rządził tandem jak w Rosji – stwierdził politolog Rahr.
W Kijowie obok Centralnej Komisji Wyborczej rozbito namioty niebieskie Partii Regionów Ukrainy. Demonstranci wspierający Wiktora Janukowycza – to przeważnie młodzi ludzie o dosyć mocnej budowie ciała. Są bardzo małosłowni ale chyba bardziej dzielni, gdy dojdzie do rękoczynów. Kijowianie obawiają się tych przybyszy z Zagłębia Donieckiego przeważnie wyglądających na kryminalistów.
Ale rzeczywistość ukraińska jest zbyt daleka od kultury i cywilizacji europejskiej. Czy promotorzy polscy typu Pawła Kowela wyobrażają sobie jaką Ukrainę promują w Europie? Chyba nie, bo dalej niż 20 km. od stolicy Ukrainy nie jeżdżą.
Z kolei wygrana człowieka, którego rozwój intelektualny i kulturalny jest o wiele niższy nawet od średniej krajowej – świadczy także o wyborcach ukraińskich, zwłaszcza wschodniej części kraju. Po inauguracji Wiktora Janukowycza na prezydenta Ukrainy trudno sobie wyobrazić jego obcowanie z głowami państw europejskich. Człowiekowi, który słabo włada językami ukraińskim i rosyjskim, nie wspominając o angielskim, trudno będzie dojść do porozumienia z decydentami innych państw. Także w planie ekonomicznym trudno sobie wyobrazić, gdzie Janukowycz znajdzie w tym roku ponad 30 mld USD, aby spłacić długi zagraniczne. Być może oligarchowie, których jest kandydatem, zapłacą te długi? Ale tym oligarchom nigdy nie chodziło o interes państwowy lecz tylko o własny, skórny interes.
———————————————————
Wyniki głosowań 95,451% kart wyborczych:
Wiktor Janukowycz – 48,28%
Julia Tymoszenko – 46,1%
Przeciwko wszystkim – 4,42%
Frekwencja: 69,07%
Za Janukowycza tradycyjnie głosowali wyborcy ze wschodniej i południowej Ukrainy. Za Tymoszenko zachodnia i centralna Ukraina.
————————————————————-
Tymoszenko – strasznie, Janukowycz – wstyd
Z takimi myślami przyszli myślący wyborcy ukraińscy 7 lutego do komisji wyborczych drugiej tury głosowań. Wybory były bez wyboru, bo głosowano w sumie na mniejsze zło. Chociaż eksperci międzynarodowi szybciej od samych Ukraińców uznali wybory prezydenckie za przejrzyste i najdemokratyczniejsze na świecie, ale łamań prawa było mnóstwo. Eksperci ekspertami, bo byli i są zawsze zaangażowani w układy polityczne – ale zwykli Ukraińcy obserwowali na swoich dzielnicach wyborczych liczne wypadki łamania ordynacji wyborczej. Od razu po zamknięciu komisji wyborczych o godz. 20 rezultaty exit polli wskazały, iż drugą turę wygrał Wiktor Janukowycz. W Kijowie te wyniki skomentował jeden z politologów, iż Janukowycz kupił sobie fotel prezydencki ale równocześnie kupił bilet na wojnę z Julią Tymoszenką. Żelazna lady skomentowała krótko wyniki exit polli tym, że to tylko badania socjologiczne, że jej opcja polityczna BJT będzie walczyć o każdy głos swojego elektoratu. Szef sztabu wyborczego Tymoszenki – Oleksandr Turczynow z kolei oświadczył, iż w wypadku masowego łamania ordynacji wyborczej sądy będą decydować o uznaniu lub nieuznaniu wyników wyborów. Z kolei szef sztabu ewentualnego zwyciężcy Janukowycza – Mykoła Azarow pod radosne okrzyki deputowanych Partii Regionów Ukrainy oświadczył, że nie wątpi w zwycięstwo nad „pomarańczową” Tymoszenką, bo naród ma dosyć tej władzy. A naród na Ukrainie jest jak zawsze podzielony na dwie wrogie sobie części – zachodnią i wschodnią. Te wybory nic specjalnie nie zmienią na Ukrainie, która nadal pozostanie zacofanym państwem oligarchiczno-kryminalnym. Trzeba pamiętać, iż parokrotnie sądzony na przestępstwa kryminalne Wiktor Janukowycz nie jest samodzielnym politykiem. Polityk, który nie odróżnia Słowacji od Słowenii i nazywa wybitnego literatora rosyjskiego Antona Czechowa – wielkim ukraińskim poetą, a poetkę Anne Achmatową nazywa Anną Achmetową, chyba nie poprowadzi kraj w kierunku rozwoju cywilizacyjnego. Wszystko w państwie będzie według woli oligarchy donieckiego Rinata Achmetowa, który będzie pociągał za sznurki prezydenta wszystkich oligarchów, który przyjdzie na zmianę prezydentowi wszystkich banderowców. Jak i Juszczenko – Janukowycz nie potrafi skonsolidować wszystkich Ukraińców – dlatego kraj nad Dnieprem i Dniestrzem jak był tak i pozostanie, wg. definicji Romana Dmowskiego, szumowiną Europy. Ciekawie jak prezydent RP Lech Kaczyński, który nie jest olbrzymem, będzie wieszał się na szyi dwumetrowego Janukowycza?
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów
Polar powiedział/a
Zawsze najciekawszą pozycja wszelkich wyborów (zastrzegam, że dla mnie osobiście) jest pozycja “przeciwko wszystkim”. Może ona świadczyć zarówno o stopniu sfałszowania wyborów, jak również o stopniu świadomości narodu… Niestety, oprócz wyborów na prezydenta Federacji Rosyjskiej w 2000 roku (w niektórych obwodach dochodziła, albo przekraczała 20%), wszędzie ma ona wartość symboliczną, u nas również.
Julka powiedział/a
Nie ma czym się przejmować zbytnio. W Polsce też mieliśmy prezydenta z niższym od średniej krajowej rozwojem, co nie przeszkadzało Niemcom jeszcze w ubiegłym roku zaprosić go na symboliczne rozwalanie muru, z czego ochoczo skorzystał i dobrze się bawił. Obcowanie z Poeteringiem, Barosso czy Schulzem to absolutnie żadna przeszkoda a JewUnii też nie chodzi o państwowe interesy, wiec niech nie leją krokodylich łez nad Ukrainą skazaną na pożarcie ruskich oligarchów. Co to za różnica, kto pożre?
aga powiedział/a
Mimo wszystko patrża na ich geby hakos większe zaufanie budzi Janukowycza niż ta zimnosucza warkoczowa,o której zapomnial Pan Tuzwow napisac ,ze tez na listach Interpolu swego czasu byla.
Janukowycz prosty chlóp ale czy nie jest prostycz a uczciwym chłopem rownież Lukaszenka,ktoremu do dzisaj une doprawiają gębę reżymowego dyktatora,ktory dobrze gospodarzy o czym poniżej.A zatem nie taki dibel straszny jak postabanderowska swołocz tandemu juszczenki-tymoszenkowej .Moim osobistym zdaniem.
http://marucha.wordpress.com/2009/11/21/bialorus-a-unia-europejska/
http://marucha.wordpress.com/2010/01/15/pawlak-na-bialorusi/
aga powiedział/a
http://wiernipolsce.wordpress.com/2010/02/08/wiktor-janukowycz-wygrywa-wybory-na-ukrainie/
Guła powiedział/a
Tandem na wzór rosyjskiego, władzy, widziałbym w Kraju.
Wszystko byłoby jasne.
Guła powiedział/a
Guła powiedział/a
Ilustrację naszoł Inkwizytor. By sprawiedliwości stało się zadość.
Marian Barański powiedział/a
Co będzie , to się okaże. Na razie jedno jest dobre:Janukowycz nie jest zwolennikiem Bandery .
Joe powiedział/a
I juz z tego co mozna zauwazyc ze nie bedzie spal w mycce,jak “polskie” sluzalcze malpki.
aga powiedział/a
http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,Zabojcy-Polakow-bohaterami—Polska-oburzona,wid,11934647,wiadomosc.html
Guła powiedział/a
A założymy się Joe że zanim zacznie urzędowanie to pojedzie pokiwać się?
Żeby móc przejmować, to trzeba pochodzić z właściwego czepka.
Joe powiedział/a
Gulo…a kysz.Ale tak na powaznie to jest on z Putinowego nadania.A dla mnie to juz jest OK.Wiem ze Wet zaraz mnie o…czy,ale co ja poradze lubie urzedowanie Putina.Ten “gosc”czuje blusa.
aa powiedział/a
Ad.12
Kochnienki, lubisz urzedowanie wowki putina, znaczy sie takie twoje prawo aczkolwiek tys sie mocno spoznil z urodzeniem sie – mialbys raj w czasach gdy rzadzil dzugaszwili, ze nie wspomne schikelgrubera.
Joe powiedział/a
Gulo…cos tu do mnie dotarlo,ze banderowcy mieli w planie zamach na
batiuszke Putina ,ale im poplatali szyki.Czy wiesz cos wiecej?Nie zwracaj uwagi na tego powyzej,pisz swobodnie.
wolnosciowiec powiedział/a
Było do przewidzenia od jakiegoś czasu, że tak się to skończy. Konkretnie odkąd Niemcy dogadali się z Rosjanami co do podziału stref wpływów, a USA postanowiły się w to nie mieszać.