Prawda w oczy kole
Posted by Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia w dniu 2010-03-11
Plakat z wizerunkiem Adolfa Hitlera i dzieci – ofiar aborcji, wisi na jednym z prywatnych budynków w Poznaniu. Ma on pokazywać prawdziwą genezę procederu. Jak się jednak okazuje, tego typu billboardy nie są przez wszystkich mile widziane. Do poznańskiej prokuratury wpłynęło zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. – Zdaniem zawiadamiającego, plakat ten propaguje faszyzm, ponadto jest znieważeniem ludzkich szczątków. Prokuratura prowadzi czynności sprawdzające, m.in. zbada, czy podobne plakaty umieszczone zostały także w innych miejscach – poinformowała Magdalena Mazur-Prus, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.
- Zarzut ten wydaje się absurdalny. Aborcjoniści nie mogą znieść prawdy, którą pokazujemy. Stąd te rozmaite próby zmierzające do tego, by uniemożliwić nam jej propagowanie – twierdzi Mariusz Dzierżawski z Fundacji Pro. Liczy na obiektywne podejście służb śledczych do zawiadomienia. – Myślę, że prokuratura będzie odporna na tę absurdalną argumentację i odmówi wszczęcia śledztwa. Zwłaszcza że wygraliśmy już pięć procesów w podobnych sprawach. Jeśli natomiast nie odmówi – no cóż, będzie to kolejna okazja do tego, żeby mówić prawdę, iż aborcja jest morderstwem – dodaje.
Również parlamentarzyści zwracają uwagę na brak podstaw do postawienia jakichkolwiek zarzutów. Stanisław Pięta, poseł PiS, uważa, że takie doniesienie mogło powstać “chyba w umyśle człowieka, który nie ma pojęcia o tym, kim był Hitler i czym jest faszyzm”. – To absurdalny zarzut, który kompromituje jego autora – zaznacza Pięta. Przyznaje, że słyszał o plakacie z Hitlerem. – Uważam, że pomysłodawcy bardzo trafnie ujęli temat. To właśnie Hitlerowi Polacy “zawdzięczają” pierwsze prawo aborcyjne. I zwolennicy mordowania dzieci poczętych, choćby nie wiem, co robili, nie są w stanie tej prawdy ukryć. Ich protoplastą był Adolf Hitler – zauważa poseł.
JAC
Fioletowa powiedział/a
jesli organizacje PRO podpierają sie wizerunkiem Hitlera, to już rzeczywiscie argumentów rzeczowych musi brakować
aga powiedział/a
Fioletowa
organizacje Prolife nie “podpierają się” wizerunkiem a wskazuja na głęboka choc zakamuflowaną analogię miedzy naszymi czasami promowania aborcji na wzselkie “demokratyczne” sposoby a czasami hitlerowskimi,gdzie ta aborcja tylko dla Polek byla nakazem.
Argumentow dla babochłopów w rodzaju senyszyn czy szczuki to zawsze brakuje
Fioletowa powiedział/a
Sięganie po Hitlera uwazam za niesmaczne
I zdania nie zmienie
Chyba możan dyskutowac używają arguemntów rozsadkowych, a nie posiłkując sie holokaustem i skojarzeniami z nim związanymi
Bo Hitler z tym się kojarzy
Ale czasem w dyskusji przesatje się panowac nad sobie i mówi się cokolwiek, żeby “prawda była po naszej stronie”
A szkoda, bo sprowadza się wtedy rozmowe do poziomy pyskówki
Wizerunek Hitlera jako jakikolwiek argument to już poziom pyskówki jest
Stanley powiedział/a
Warto przypomniec, ze takie idee jak aborcja lub eutanazja, ktore Jan Pawel II nazwal “cywilizacja smierci”
znalazly goracych zwolennikow w Stanach Zjednoczonych przed II wojna swiatowa, gdzie utworzono instytut “naukowy” zajmujacy sie eugenika, sponsorowany przez fundacje Rockefellera. Pracowano tam rowniez nad sterylizacj ludzi psychicznie chorych. Chrzescijanskie spoleczenstwo
amerykansjlkie nie bylo jeszce wtedy wystarczajaco “nowoczesne” i
zprotestowalo przeciwko tym pomyslom.
Instytut przeniesiono do Niemiec, gdzie rozszerzono znacznie
jegodzialanosc po dojsciu Hiltlera do wladzy. Jednym z “uczonych”
zatrudnionym w ty instytucie byl skynny dr Mengele. Jego
wspolpracownicy, lekarze amerykanscy
Zydzi musieli jednak opuscic Niemcy nazistowskie w obawie przed
antysemityzmem. Jak widac nie pierwszy raz, “wielkie idee”
ktore zrodzily sie w zydowskich glowach obrocily sie przeciwko nim
samym.
raymondpronk.wordpress.com/2009/09/02/beck-…
wet3 powiedział/a
@ Fioletowa
Masz fioletowo pod deklem. Przeciez aborcja to morderstwo i zabojstwo. Hitler jest tu po prostu NAJLEPSZYM wzorem czy tez przykladem!!
PS – A moze ciebie aborcja nie razi, ale ogladanie tego rodzaju “obrazkow” powoduje, ze sumienie cie gryzie? Czyzby???
Fioletowa powiedział/a
no i to jest poziom pyskówki właśnie
A ni z Hitlerem ani z aborcją nei mam nic wspólnego
Ale jak chcecie to podpierajcie sie autorytetem Hitlera ( skoro to taki autorytet , że trzeba się nim podpierac w jakiejkolwiek sprawie)
Dziękuję
Żegnam CIEMNOGRODZIE
wet3 powiedział/a
@ Fioletowa
Jasnie oswiecona latarka kieszonkowa!
Nie wygaduj glupot o pyskowkach i autorytecie Hitlera. PRO ma 100% racji bo wybralo potwora, ktory jako pierwszy zafundowal Polakom aborcje!!!
keram powiedział/a
FIOLETOWA… , kolorowa idiotka , która nic nie rozumie , prowokatorka?.- Myślę ,że jedno i drugie i szkoda na takie coś czasu. Bo jeśli jest tępa jak haka od perzu to i tak nic nie zrozumie i dalej będzie prowokować myśląc ,że karty rozdaje.Dodam tylko ,żeby to to , nie myślało ,że wdałem się z tym w pyskówkę , ja tylko wyraziłem swa opinię , o tym.
RKK powiedział/a
WIELKIE BRAWA DLA FUNDACJI ZA PLAKAT ANTYABORCYJNY Z HITLEREM JAKO PIERWSZYM MORDERCA POLAKOW ,SZKODA TYLKO ZE TAK POZNO PRAWDA UJRZALA SWIATO DZIENNE.
Fioletowa powiedział/a
“The High End of Low”
taki tytuł płyty
Ale pasuje
Tłumaczyć dowolnie
Wszystkie “to” i “te” które chcą, bo je to interesuje
Polar powiedział/a
Jeśli przywołano Adolfa, to również należy obowiązkowo przywołać Iosifa Wissarionowicza. Ci dwaj ideowi przyjaciele, z tej samej epoki zabijania, są prawowitymi przodkami wszelkiego nowoczesnego lewactwa. Nowocześni lewacy udają, że nie mają z tamtymi ludobójcami nic wspólnego, a przecież historii nie da się całkiem załgać, no chyba że tylko we własnym gronie – totalnej hipokryzji lewackiej.
Stanley powiedział/a
Tworzenie kultury smierci
Jak ta strategia dziala w praktyce, mozemy latwo dostrzec w kazdym ataku na tradycyjna amerykanska kulture. Szczegolnie widoczne bylo to w kampaniii majacej na celu obalenie prawnej ochrony dzieci nienarodzonych i narzucenie spoleczenstwu “etyki smierci” jako naszego narodowego standardu. W swoim artykule n/t rewolucji aborcyjnej, jaki ukazal sie w Human Life Review z 1998r., Mary Meehan pisala: “wszyscy ci bojownicy o prawa obywatelskie, adwokaci praw kobiet, zacheceni liberalnymi pradami lat 1960-ych, osmielili sie poruszyc publicznie kwestie aborcji i rozpoczeli debate spoleczna na ten temat. Decyzja Sadu Najwyzszego w sprawie Roe v. Wade potwierdzila zwyciestwo tego ruchu. Jednakze, jak wynika z materialow archiwalnych, otrzymywal on olbrzymie poparcie ze strony amerykanskich wplywowych elit.
Zadne nazwisko nie jest bardziej zwiazane z tymi elitami niz Rockefeller, ktory od poczatku wspieral finansowo amerykanski ruch aborcyjny. John D. Rockefeller 3-ci oraz jego rodzina utworzyli fundacje, ktorej celem bylo wspieranie ruchu na rzecz eugeniki. Dziadek Rockefellera i jego syn John D.Jr rowniez byli czlonkami Amerykanskiego Stowarzyszenia Eugenicznego. Pieniadze Rockefellerow pomogly przetrwac Stowarzyszeniu czas kryzysu. Wsrod przedstawicieli amerykanskich elit finansowych, ktore wspieraly amerykanski ruch na rzezcz eugeniki mozna spotkac tak znane nazwiska jak Mary Harriman, wdowa po baronie kolejowym E.H. Harrimanie oraz George Eastman wlasciciela Eastman Kodak.
Socjalistka i agitatorka przeciwko chrzescijanstwu, Margaret Sanger, fundatorka Ligi Kontroli Urodzen (pozniej zmieniono nazwe na Planowanie Rodziny) rowniez nalezala do Amerykanskiego Stowarzyszenia Eugenicznego (ASE) i w znacznym stopniu korzystala ze wsparcia finansowego Rockefellerow. Sanger nie tylko byla ogniwem laczacym amerykanskie elity wladzy z agitatorami ulicznymi, ale rowniez posredniczyla w kontaktach ASE z jej odpowiednikami w nazistowskich Niemczech. W wydaniu Birth Control Review z kwietnia 1933r., pismie Sanger propagujacym idée sterylizacji eugenicznej, ukazal sie artykul na ten temat napisany przez nazistowskiego dygnitarza dr Ernsta Rudina . Wedlug Meehan, Hitler otwarcie podziwial program ASE.
W roku 1939 Fundacja Rockefellera finansowala tajne badania pod nazwa Studia nad amerykanskimi interesami w czasie wojny i pokoju. Badania te w imieniu Departamentu Stanu USA przeprowadzila Rada Stosunkow Zagranicznych, ktora opracowala projekt utworzenia przyszlego ONZ. Wsrod tematow tych studiow znalazlo sie rowniez opracowanie eugenisty Franka Notesteina Propaganda kontroli zajsc w ciaze jako integralna czesc programu zdrowia publicznego. Pierwszy dyrektor generalny UNESCO, Julian Huxley, zamiescil te zalecenia w publikacji z 1947r. pt. UNESCO: Its Purposes and Its Philosophy. J.Huxley pisal, ze “jakkolwiek zadna radykalna polityka eugeniczna w najblizszej przyszlosci nie bedzie mozliwa ze wzgledow psychologicznych i politycznych, to w ramach UNESCO nalezy ja studiowac i informowac o tych problemach spoleczenstwo, tak aby stopniowo to co jest dzisiaj nie do pomyslenia, stalo sie mozliwe w przyszlosci.” W 1952r. John D.Rockefeller 3-ci wraz z Fryderykiem Osbornem z ASE utworzyli Rade d/s Populacji. Wedlug Mary Meehan, celem tej Rady bylo przekonywac przywodcow politycznych ubogich panstw, ze maja oni powazne problemy ludnosciowe i doradzac im jak moga je rozwiazac poprzez kontrole populacji.
Oczywiscie, ten projekt “nie do pomyslenia” nie byl przeznaczony wylacznie na eksport do innych krajow. Michael S.Teitelbaum pisal w Foreign Affairs (zima 1992-93): “na poczatku lat 1960-ych opinia elit politycznych, zarowno demokratow jak i republikanow, konserwatystow i liberalow, zblizyla sie w sprawach ludnosciowych do pogladow Rockefellera. Czolowi politycy z administracji JFK Kennedy’ego wystapili z pierwsza inicjatywa w polityce zagranicznej dotyczaca poulacji, mimo protestow ze strony kosciola katolickiego.” Wdlug dziennikarza Beniamina Bradlee, zaufanego czlowieka JFK Kennedye’go, prezydent zwierzyl mu sie, ze prywatnie popiera ludzi, ktorzy chca rozwiazywac swoje problemy przy pomocy aborcji. W 1963r. prezydent Planowania Rodziny Alan Guttmacher wyjasnial swoim towarzyszom, ze prawo chroniace nienarodozone dzieci moze byc zmienione tylko “cal po calu, stopa po stopie, nigdy o mile. Ja jestem za aborcja na zadanie, ale z praktycnego punktu widzenia taka rewolucja spoleczna moze sie dokonac jedynie etapami.”
William Norman Grigg
(The New American, Vol. 16, No. 22, pp.10-14)
Tlumaczenie wlasne
Terlecky powiedział/a
Po antyaborcyjnej akcji plakatowej w Poznaniu na forum GW rozpetano fanatyczny antykatolicyzm.
Oto kilka przykladow:
http://forum.gazeta.pl/forum/w,212,108120997,108124147,Debilizm_katolickich_fanatykow_nie_zna_granic_O_.html
Np. Jakis Benek twierdzi, ze “debilizm katolickich fanatykow nie zna granic.”
Pozwoilem sobie na nastepujaca odpowiedz jakiejs Bene
(Czy to zenska wersja ulubionego przez “unych” imienia Benek?
Bene
Nie wiem czy jestes kobieta czy tranwestyta, ale jezeli kobieta i w
dodatku znasz angielski, to polecam ci artykul w The ECONOMIST n/t
masowych aborcji dziewczynek w takich panstwach jak Chiny i Indie.
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=15606229
Jezeli ciagle ci jest do smiechu, to zmienie swoje zdanie o
wyjatkowej inteligencji zydow i zydowek.
Przeciez wasz IQ jest podobno znacznie wyzszy od glupich Pollacks Catholics
powkobietabene_gesserit napisała:
terlecky napisał:
Warto przypomniec, ze idee, takie jak aborcja, euranazja, ktore
Jan Pawel II nazwal “cywilizacja smierci” powstaly w Stanach
Zjednoczonych przed II wojna swiatowa, gdzie utworzono instytut
“naukowy” zajmujacy sie eugenika, sponsorowany przez fundacje
Rockefellera. Pracowano tam rowniez nad sterylizacj ludzi
psychicznie
chorych. Chrzescijanskie spoleczenstwo amerykansjlkie nie bylo
jeszce
wtedy wystarczajaco “nowoczesne” i zprotestowalo przeciwko tym
pomyslom.
terlecky – jestes cudowny. Takie ‘warto wspomniec’ w watku,
))
zatytulowanym ‘prawo Goodwina’. Bomba! Umarlam ze smiechu, pobiles
rekord tego forum w rzucie regula Goodwina po polsku. Do tego ten
dumny antysemityzm na deser. Bardziej obnazyc koltuństwa nie mozna.
Luv ya
Gmad powiedział/a
Identyczna sytuacja miała miejsce w Zielonej Górze niecały rok temu. Postępaków- którzy walkę z “faszyzmem” mają wypisaną na sztandarach, tak samo, jak “prawo kobiet do wolnego wyboru” i “prawo kobiet do pełnego dysponowania własnym ciałem”- bardzo boli, że pierwszym inicjatorem aborcji w
Polsce był Adolf Hitler. Jest to dla nich fakt bardzo niewygodny, zwłaszcza, że z zachowanych źródeł wynika wprost, iż Hitler inicjował w Polsce politykę zabijania dzieci nienarodzonych oraz rozdmuchiwał propagandę proaborcyjną, jako jeden z elementów eksterminacji naszego narodu (dla Niemek, za dokonanie aborcji, były surowe kary).
Argument z Hitlerem, używany w Polsce przez organizacje pro-life, jest tak mocny i niewygodny dla postępactwa, że prawdopodobnie dostało ono odgórny rozkaz, aby każdego, kto będzie go używał, standardowo oskarżać o promowanie faszyzmu. Zarzut oczywiście absurdalny i pozbawiony logiki, bo na takiej samej zasadzie można by oskarżyć o szerzenie faszyzmu autorów podręczników lub filmów dokumentalnych, w których zamieszczono zdjęcia Hitlera (no chyba, że chodzi o to, aby ludzie nie wiedzieli, jak wyglądał Hitler).
Jednak znając służące do gnojenia narodu polskiego, magdalenkowskie “niezawisłe sądy” (np. ostatni wyrok ws. “Gościa Niedzielnego” i Alicji 1000- też dotyczący aborcji), postępacy wiedzą, że takie absurdalne zarzuty mają spore szanse powodzenia (w normalnym sądownictwie nikt by nawet nie przyjął takiego oskarżenia pod rozprawę).
W poniższych linkach, przedstawiających sytuację sprzed roku z Zielonej Góry, proszę zwrócić uwagę na sposób, w jaki sprawę przedstawiła “Gazeta Lubuska”:
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090429/POWIAT16/362389604
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090429/POWIAT16/746151130