I ja bym Arabskiego raczej nie kwalifikował jako sługusa.
Na zbyt wiele sobie pozwolił w sprawie zamachu smoleńskiego i nawet jeden włos z głowy(póki co), mu nie spadł.
Nikt w g(ł)ównych mediach nie ośmielił się na jakąkolwiek krytykę pod adresem tego wszarza, a to daje wiele do myślenia.
Klasycznym i widocznym gołym okiem sługusem Tuska, był psychiatra specjalizujący się w obronności naszego nieszczęsnego Kraju.

Leczenie takich kontuzji jest trudne i czasem wymaga desygnacji na wysokie stanowiska dla przywrocenia fakultetow umyslowych i wiary w siebie.

Ale jego wyborcow, ktorych zadne antyleninowskie patriotyzmy nie chronia, nalezaloby do czubkow zamknac… oj nalezaloby…

Miroslaw Krupinski

Obaj mają wiele na sumieniu.
Gocłowski – zamieszany w aferę finansową Stella Maris i zniszczenie ks.Jankowskiego
Arabski – figurant – zamieszany w zbrodnie smoleńską, sługus Tuska i PO

Słusznie więc zauważa Jacek o potrzebie WOJNY O HISTORIĘ! A szczególnie wlasnie o historię tzw. Polski Sanacyjnej!! Potrzebne sa chyba takie „komplety nauczania” jakie były podstawą podziemnego szkolnictwa podczas okupacji niemieckiej. A czy teraz nie żyjemy pod bolszewicka okupacją?

Jesli chodzi o debolszewizację to sprawa jest i skomplikowana i prosta! Słusznie zauważa Jacek, że sporo Polakow jest mocno „zbolszewizowanych” ale wina stanu bezsilności i beznadziejności, braku „światełka w tunelu”. Problem debolszewizacji to wyeliminowanie z życia spoleczno – gospodarczego „grupy trzymajacej władzę” czyli bandy byłych ubeków, esbeków i wsi-oków.
Jesli ktoś chce zaczerpnąć więcej materiałow do przemyslenia to niech zajrzy na:
- http://gazetawarszawska.com/category/repolonizacja/
- http://pl.netlog.com/jerzytatol/
Zapraszam!

Sprawa Węgier jest sprawą Europy. List otwarty do Premiera Węgier Viktora Orbána
Apelujemy o podpisywanie się pod listem otwartym!
http://solidarni2010.pl/n,2361,8,sprawa-wegier-jest-sprawa-europy-list-otwarty-do-premiera-wegier-viktora-orbna.html
http://www.niedziela.pl/orban.php

ACTA internet wolny internet
Autor: AlicjaS, wpisał dnia 03.02.2012r.
Foto:Improwizowany Kongres Wolnego Internetu

Improwizowany Kongres Wolnego Internetu

Rozpoczęcie: 04.02.2012
O godzinie: 15:00
Zakończenie: 05.02.2012
O godzinie: 15:00
Miejsce: Aula 133, WEiTI, Politechnika Warszawska

W ten weekend zapraszamy wszystkich, którym bliska jest idea wolnego i otwartego internetu, na improwizowany kongres organizacji społecznych i aktywistów.

Będziemy dyskutować wokół tematu „ACTA i co dalej”, ale nie tylko. Zależy nam na spotkaniu osób z różnych środowisk, które niezależnie wystąpiły w tej samej sprawie i na wzbudzeniu żywej dyskusji na tematy kluczowe dla przyszłości wolnego i otwartego Internetu. Będzie o blokowaniu treści, o nadzorze w sieci, o roli pośredników (w tym mediów), o prawie autorskim, o wolnej kulturze, ale też o możliwych strategiach działania. To Wy wypełnicie to wydarzenie treścią.

Współorganizatorami kongresu są organizacje pozarządowe: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Fundacja Nowoczesna Polska, Fundacja Panoptykon, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania, Internet Society Poland i Polska Grupa Użytkowników Linuksa. Organizacje te od dwóch lat angażują się w dialog z rządem na temat regulacji Internetu i poszanowania podstawowych praw obywateli w środowisku cyfrowym.

Współorganizatorem jest też Laboratorium Technik Mobilnych BRAMA na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej, któremu zawdzięczamy miejsce i salę.

Informacje o programie pojawią się niebawem.

Aby wziąć udział w kongresie, należy zarejestrować się na tej stronie:

http://brama.elka.pw.edu.pl/site/glowna/564

www,solidarni2010.pl

Powyższe stwierdzenie jest wyjątkowo niedorzeczne.

Znam Polaków, którzy nigdy nie byli, nie są i nie będą „narodowcami” i uważam, że większość tzw. „narodowców” do pięt im nie dorasta.

Mamy od dłuższego czasu silną grupę „narodowców na KUL, którzy między innymi uhonorowali – Doktor Honoris Causa KUL Wiktor Juszczenko.
Przypominam tym co wiedzą a zapomnieli, że ten ukraiński eks prezydent sprzyjał i sprzyja nadal banderowcom.

KUl-owski obóz endecki miał w tym czasie najwięcej do powiedzenia i ma nadal.

Z mojego punktu widzenia są to rzeczy niewybaczalne i sprzeniewierzają się Dekalogowi wprost, szydząc sobie ponadto z ofiar Stepana Bandery.

Jeżeli jest Bóg, to przypuszczam, że kara będzie straszna.
Myślę jednak sobie, że odpowiedzialni za ten skandaliczny czyn niewiele mają wspólnego z Kościołem Katolickim, bo przecież nie ornat zdobi kapłana i nie szata zdobi człowieka.

dokladnie tak. Szumowina za niemieckie pieniadze nadyma sie pod protektoratem agentury niemieckiej w nierzadzie po.

„Kolejna reforma szkolnictwa w Polsce: Znikają ogólniaki, zamiast historii i polskiego uczniowie będą się uczyć o zdrowiu i urodzie ”

http://www.bibula.com/?p=51294

Jak za hitlera.

„Polacy nie sa wrazliwi na obcobrzmiace nazwiska, jakby sie zgadzali, ze wszystko jest mozliwe. Nawet nie sa podejrzliwi co do
„uniwersalnych nazwisk”, bo wszystko jest mozliwe. ”

Bardzo trafnie.

Polacy tak byli trenowani od wiekow i sa dzisiaj: ich „obowiazkiem” ma byc popieranie „wielkich altrusitycznych idei” tzn maj dac sie ograbic i wytepic „wiodacym altruistom”.

Czyz obecny nierzad w Polsce nie popiera „altruistycznie” „stabilnosci fiskalnej europy”? I co i nic, „musimy sie poswiecic dla idei europejskiej”. Itd.

Pan Kuliński obraził blogowiczkę i to jest smutne. Skontaktowałem się z p. Kruszewską i osobą, która nakłaniała ją do napisania peanu na cześć tej osoby „od kontenera g.”. Sformułowanie było użyte w prywatnej korespondencji, a nie na Pańskim blogu. W ogóle na żadnym blogu.
To znaczy, że ktoś złamał tajemnicę prywatnej korespondencji, a Pan mści się za to na osobie, która ponoć ostatni raz była aktywna na Pańskim blogu w roku 2007 czy 2008.
O co tu chodzi?

Nawiasem mówiąc, ktoś publikuje rzewne nekrologi w prasie, m.in. w „Kurierze Chicago” jako ogłoszenia płatne (!) lansując nieprawdziwe dane. To jest dopiero „kontener”. A wystarczy wejść na Internet i przekonać się.
O co tu chodzi?

Pamiętam, jak Herberta też postkomuna niszczyła nauywając go alkoholikiem.
Czemu Pan kopiuje te metody?

To wszystko ma zbyt wiele pytań.

Z poważaniem

Miłosz M. z Toronto
(Bliski, wieloletni sąsiad Pańskiej Nieboszczki)

PS. Proszę pozdrowić Pana Cierpisza.
—————————————————————————
Ciag dalszy typowego judzenia i upierdliwosci typowej dla panskiej zony, pani dr Kruszewskiej.
Pan Cierpisz, wieloletni moj sasiad, jako prawy czlowiek nie lubi matactwa i wulgarnego chamstwa. Administrator

#######################################

Do Wirtualna Polonia

Szanowny Panie Redaktorze

Dostałem linka z tym wpisami (powyżej) i widzę , że muszę coś odpisać

Bo zdrowa zasada przemilczania zaczepek, tu raczej nie może być zastosowana.

Otóż , bohaterowie:

Michael Milosz
Miroslawa Kruszewska

zarzucili mnie kilka dni temu wyzwiskami (droga prywatnej poczty ) .

Powodem agresji było krótkie epitafium, które napisałem
ku upamiętnieniu sp Elzbiety Gawlas.

Nadmieniam, ze mój tekst został przez nich odnaleziony w otwartym internecie , a droga już
poczty wewnętrznej, otrzymałem osobiste wyzwiska od tych Państwa.
Nieprowokowani zabrali się do roboty.

Przedkładam poniżej ich; wypowiedzi ukazujące ; (język , kulturę) etc.
najwyższa już pora, aby takie zachowania piętnować, a to najlepiej przez ukazanie tego właśnie co ci osobnicy wyprawiają:

( ale na dłuższą metę to najlepiej ich zbanować – tak lepiej , bo epidemia chamstwa internetowego szerzy się )

Pozdrowienia dla Redakcji i Czytelnikow

(-)Krzysztof Cierpisz

=========================================================================

From: Michael Milosz [mailto:mimilosz@yahoo.ca]
Sent: 2 lutego 2012 08:24
To: krzysztof.cierpisz@manufaktura.se
Cc: Waldemar Glodek; krzysztof.cierpisz@gmail.com; KR WP
Subject: Re: Takie kwiatki o Elżbietce Gawlas

Szanowny Panie,
wiem, o jakiej dyskusji Pan mówi. Prawdopodobnie był to monolog.
Czekałem, aż Pan się wypisze.
A więc, niech mnie Pan teraz wysłucha.

Elżbieta Gawlas to taka wsza łonowa, jakiej świat nie widział. Znałem ją w Polsce i traf chciał, że byłem świadkiem wszystkich jej akcji w Toronto. SB-czka czystej wody. Ateistka atakująca JP II. Prowokatorka i donosicielka Solidarności.

Nie znam żadnej Mirki, ale chętnie poznam. Napiszę do tej Pani i razem sobie pokurwujemy nad głupotą naszej nacji.
Jesteście wszyscy mitomani,
Za wszelką cenę lepicie świętych.

Tak, Ta pani ma rację, że jest Pan idiotą.

Na szczęście, prawda jest tylko jedna i zawsze wyjdzie na jaw.
Poczekamy, zobaczymy. To tylko kwestia czasu.

I jeszcze jedno: nie uda Wam się, prowokatorom, ogłupić Polaków.

O podłych ludziach trzeba mówić i po śmierci, że byli podli. A to dlatego, aby drugi taki się więcej nie pojawił.

Widzę w Pana mailach nazwisko innego SB-eka, skompromitowanego od dawna w N.Jorku.

Papatrz Pan, jak to ścierwo się razem skrzykuje!

mm

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

From: Krzysztof Cierpisz [mailto:krzysztof.cierpisz@manufaktura.se]
Sent: 26 stycznia 2012 08:40
To: krzysztof.cierpisz@manufaktura.se
Cc: Waldemar Glodek; Michael Milosz; krzysztof.cierpisz@gmail.com; KR WP
Subject: Re: Takie kwiatki o Elżbietce Gawlas

Kontener z gównem, taki tytuł nadała „mirka”, która pisze prawdę ( poniżej ).
(Kończąc te dyskusje podsyłam z innej poczty „list” jaki napisała do mnie „mirka” ,
Ja nie pisuje do niej , bo ona używa języka , który mi nie pasuje
a ona i tak do mnie „tego idiotę Cierpisza ” śle swoje myśli.
A Nie bardzo wiem po co, celem chyba aby tylko kogoś opluć
Pozdrawiam i już więcej tego nie kontynuuje,
mamy piękna tradycje mówienia dobrze o naszych bliskich , którzy odeszli,
wyliczyć im to co zrobili dobrze.
KC

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

From: Miroslawa Kruszewska [mailto:miroslawakruszewska@yahoo.com]
Sent: 26 stycznia 2012 01:42
To: Jerzy Prus; malgosia; krzysztof cierpisz
Subject: Kontener z gównem

Drogi Jerzy!

Dzięki, że się w porę zmitygowałeś.
pisząc całą prawdę i wszystko, co wiem o tej mojej „koleżance” z tego samego roku polonistyki (1970-1975) musiałabym włożyć ręce w kubeł z gównem. Ba! W kontener z gównem!

Od dawna przestrzegałam Was wszystkich przed tą Gawlas. Nie posłuchaliście mnie.
Czytam teraz nekrologi rozsyłane przez tego idiotę Cierpisza i włosy dęba mi stają.
Ludzie! Przecież ona nie była żadną sekretarką Wałęsy! Pchała się tam do biura, ale szybko ją przegoniono – to była osoba chora psychicznie, a w dodatku donosicielka. Została tam przysłana przez SB. Szybko ją rozszyfrowano.

Oprotestujemy wszystkie te rewelacje o Gawlas powstające na Internecie. Właśnie cały nasz rocznik przygotowuje wspólną, ostrzegawczą odezwę.

mirka

PS. Ja nie pisuję notek biograficznych osobom tego niegodnym. Sorry!
Połapałam się nagle, że wszyscy Wasi kumple z politycznych forów, to najgorszego sortu hołota. I Wy chcecie ratować Polskę! Przed kim?
Największym jej zagrożeniem jesteście, niestety, Wy sami.

………………………………………………….
Droga Miro,
Poczytalem nieco wiecej o Gawlas na internecie i mysle, ze za duzo od Ciebie chcialem, tym niemniej nota encyklopedyczna bylaby ciekawa, a na przyszlosc takze potrzebna, chociazby by zrownowazyc czasami ewindetne brednie jakie sie trafiaja w „Encyklopedii polskiej emigracji i Polonii”.
Pozdrowienia lacze,
jp

I ja sie z Panem zgadzam odnosnie potrzeby organizowania sie (ilez razy konczylem swoje wpisy haslem POLACY ORGANIZUJCIE SIE) i potrzeby zmiany prawa obowiazujacego na terytorium Polski (praktycznie caly czas przypominam o tej konicznosci i ja uzasadniam).

Przyznawalem tez racje p. Tatolowi i przypominalem jego wpisy.

Ale kto to ma zrobic? Kto sie ma zorganizowac, kto ma zmienic prawo?

Debolszewizacja? jak pisze p. Tatol, oczywiscie, ale zapytam, co zostanie z tzw „przecietnego Polaka” (i z wiekszosci „nieprzecietnych”) gdyby go rzeczywiscie zdebolszewizowac, obawiam sie, ze nawet nie skarpetki do prania.

Trzeba miec komu debolszewizowc.

Podobnie bylo w w latach poprzedzajacych odzyskanie niepodleglosci w 1918. Dmowski odbudowywal swiadomosc narodowa a Pilsudski budowal organizacje wojskowa. Gdyby nie odbudowanie swiadomosci narodowej kto obronilby IIRP w 1920r, kto walczylby w Powstaniu Wielkopolskim i Powstaniach Slaskich, kto bralby udzial w plebiscytach?

Ale aby swiadomosc narodowa odbudowac trzeba siegnac do historii. Nie tylko do sukcesow, czy czasem tego co nam jest sprzedawane jako sukcesy, ale do przyczyn porazek i klesk. Przyczyn glebokich i narastajacych, ktore po 200 latach powalily Rzeczpospolita. Te przyczyny sa aktualne i dzis. Wystarczy popatrzec z jaka zaciekloscia nasi wrogowie zewnetrzni i wewnetrzni prowadza przeciw nam wojne o historie.

To co tu piszemy jest czytane przez wielu nie bioracych udzialu w dyskusji. Dlatego wazne jest robienie malych wykladow do tematow, ktore tu poruszamy. Sluzy to takze uscisleniu stanowisk jakie zajmujemy. Chcac czy nie chcac prowadzimy pewnego rodzaju seminarium (w sensie uniwersyteckim).

Ma racje p. Tumry piszac o Dmowskim i Pilsudskim jako dwu przywodcach (nie politykach), ktorzy odegrali glowne role w odzyskaniu niepodleglosci i w zyciu II RP. Nie da sie jednak Ruchu Narodowego sprowadzic jedynie do Dmowskiego (chociaz jego haslo: jestem Polakiem wiec mam obowiazki polskie, jest podstawa jakiegokolwiek dzialania na rzecz Narodu i Ojczyzny), ani tez nie mozna sprowadzic pilsudczyzny do Pilsudskiego. Reprezentowali oni dwa nurty odrodzenia narodowego.

Napisalem niedawno na tym forum, ze bylem pilsudczykiem a jestem narodowcem. To stwierdzenie nie wynika z postawy antagonsitycznej. Wynika z potrzeby odrodzenia Narodu. Z potrzeby odrodzenia jego substancji duchowej a co za tym idzie woli i intelektu, niezbednych do dzialania, ktore jedyne moga zaowocowac w odrodzeniu substancji materialnej ( w tym i biologicznej).

To rozumienie i wola stanowia wlasnie swiadomosc narodowa i o nia w pierwszym rzedzie zabiegal Dmowski. Pilsudski posiadanie takich zasobow zakladal jako istniejace i z tych zasobow korzystal.

Dzisiaj te zalozenia przyjete przez Pilsudkiego nie sa oczywiscie prawdziwe. Dlatego dzis patriotyczny Polak musi byc narodowcem.

Bo odbudowa swiadomosci narodowej jest podstawa samo-organizacji i debolszewizacji Narodu.

Pozdrawiam.

Nawiasem mówiąc, ktoś publikuje rzewne nekrologi w prasie, m.in. w „Kurierze Chicago” jako ogłoszenia płatne (!) lansując nieprawdziwe dane. To jest dopiero „kontener”. A wystarczy wejść na Internet i przekonać się.
O co tu chodzi?

Pamiętam, jak Herberta też postkomuna niszczyła nauywając go alkoholikiem.
Czemu Pan kopiuje te metody?

To wszystko ma zbyt wiele pytań.

Z poważaniem

Miłosz M. z Toronto
(Bliski, wieloletni sąsiad Pańskiej Nieboszczki)

PS. Proszę pozdrowić Pana Cierpisza.
—————————————————————————
Ciag dalszy typowego judzenia i upierdliwosci typowej dla panskiej zony, pani dr Kruszewskiej.
Pan Cierpisz, wieloletni moj sasiad, jako prawy czlowiek nie lubi matactwa i wulgarnego chamstwa. Administrator