Wirtualna Polonia

“-Wyśmiewani za niemodny patriotyzm, wierni Bogu i ojczyźnie podnieśliśmy głowy.”

Konferencja smoleńska oszustwem

Posted by Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia w dniu 2012-10-19

+++   Oszustwo Smoleńskie jest integralną częścią Zamachu Warszawskiego. Konferencja smoleńska, która za parę dni otwiera swoje podwoje, jest częściową emanacją tego oszustwa, którego celem jest utrzymanie naszej uwagi po ruskiej stronie, gdzie 10 kwietnia 2010 roku nic tragicznego się nie wydarzyło.   Oszustwu  Konferencji Smoleńskiej przewodniczy jej  Przewodniczący:  Prof. Dr hab. inż. Piotr Witakowski, […]

Komentarzy 9 to “Konferencja smoleńska oszustwem”

  1. Polaczek said

    Czy ktoś obiecywał, że będzie prawda ? Pierwszy raz słyszę.

  2. Art said

    To z kim rozmawiał przez telefon Jarosław Kaczyński 15 min.przed upadkiem samolotu?Z więźniem?Z uśmierconym bratem?Z POdstawionym agentem?Kaczyńskiemu nie zależy na wykrycie sprawców zbrodni na swym bracie-bliźniaku?

  3. z youtube said

    Smoleńsk – teoria M2

  4. Jacek said

    ad Art

    P. Jaroslaw Kaczynski niewatpliwie chce sie dowiedziec kto zabil jego sp brata i kto za to zabojstwo jest odpowiedzialny. Byc moze zna juz od dosyc dawna odpowiedzi na te pytania, to nic nie znaczy wzgledem „konferencji smolenskiej” poniewaz p. Jaroslaw Kaczynski nie bedzie sie swoja wiedza dzielil dokad nie bedzie mogl dosiegnac winnych. A moze nawet i wtedy. Tylko dosiegniecie winnych ma tu znaczenie.

    Natomiast Konferencja Smolenska w oczywisty sposob nie spelnia warunkow rzeczywistego badania przyczyn i okolicznosci smierci sp L. Kaczynskiego i pozostalych osob, ktorych zwloki zostaly przywiezione z Rosji.

  5. Jacek said

    PS z kim p. Jaroslaw Kaczynski rozmawial przez telefon i w jakich okolicznosciach po drugiej stronie telefonu nie wiemy.

  6. Jacek said

    ad 3

    jaki slon jest kazdy widzi.

  7. życ nie umierać said

    zdRadek dostał kopa w rzyć…..

    http://bombardier.nowyekran.pl/post/77324,zdradek-dostal-kopa-w-rzyc

  8. z sieci said

    janzbigo:
    Widze, ze wkrotce powroci teoria o spadaniu samolotu z 20 metrow, wiec musze zareagowac.
    Oto warunki, jakie nalezalo spelnic, by udal sie zamach wg scenariusza A.Macierewicza.
    1. Na dlugo przed katastrofa popelnic wiele uchybien w systemie szkolenia pilotow, m.in. w zakresie umiejetnosci analizowania sygnalow generowanych przez TAWS oraz prowadzic szkolenia wg przestarzalych instrukcji dotyczacych obslugi TU – 154M ( z roku 1989 i 1994 ).
    2. Opoznic odlot samolotu, by zminimalizowac czas na ewentualne dostanie sie do Katynia z innego miejsca, niz Smolensk, a tym samym wprowadzic dodatkowa atmosfere stresu w przypadku wystapienia problemow.
    3. Zamowic odpowiednia pogode, by uzyskac widzialnosc ponizej kryteriow zezwalajacych na ladowanie. Tu mozna ewentualnie zaakceptowac sztuczna mgle, bo wlasciwie jej pochodzenie nie ma znaczenia. Znaczenie ma, ze mgla byla. W koncu piloci i tak uznali ja za prawdziwa, bo nic innego nie powiedzieli.
    4. Spowodowac, by zaloga popelnila wiele bledow proceduralnych – razem okolo 30, w tym, m.in.: uzywanie trybu QFE dla urzadzenia TAWS, zamiast TERRAIN INHIBIT, oraz nieprawidlowe ustawienie wysokosciomierzy.
    5. Spowodowac, ze do ladowania przystapiono bez dokladnego sprawdzenia zapiecia pasow przez pasazerow. Wielu z nich mialo pasy niezapiete, przez co bylo mniej do „dobijania”.
    6. Przejac kontrole telepatyczna na prezydentem RP by ten nie zażyczyl przypadkiem odlotu na inne lotnisko.
    7. Przejac kontrole telepatyczna nad pilotami, by bez jakiegokolwiek sugerowania im korekty trasy, sami domyslili sie, iz sztuczne ślady sugerujace katastrofe, przygotowano z boku, kilkadziesiat metrow od linii lotniska. Malo tego, majac zle ustawione wysokosciomierze mieli umiec przeleciec precyzyjnie kilkanascie metrow nad uprzednio „zlamana” brzoza.
    8. Skonstruowac bombe o duzej sile razenia, ktora byla w stanie wybuchac bezdzwiekowo, bo jej wybuchu nie slychac na nagraniach czarnych skrzynek.

    Wg A.Macierewicza, pierwsza bomba nie tylko urwala skrzydlo, ale tez odrzucila urwany element w kierunku ODWROTNYM do lotu samolotu na znaczna odleglosc od miejsca rzekomego jej wybuchu.
    Natomiast wg najemnych „ekspertow” jego zespolu, skrzydlo urwane na brzozie ( ich zdaniem tylko teoretycznie ) nie moglo leciec w kierunku lotu samolotu dalej niz na 12m. Zeby zrozumiec, jakiej sily trzeba uzyc, by nie tylko urwac skrzydlo, ale tez pokonac jego energie kinetyczna wynikajaca z masy i predkosci ok. 300 km/godz., i odrzucic do tylu, nie trzeba az tak wielkiej wyobrazni.
    9. Skonstruowac bezdzwiekowa bombe o jeszcze wiekszej sile razenia, by rozwalic samolot. Zwracam uwage na fakt, ze w nagraniach slychac przeklenstwo pilotow tuz przed destrukcja samolotu, ale nie bylo slychac zadnego wybuchu. Bomba z tlumikiem? Czemu nie? Skoro A.Macierewicz tak twierdzi?

  9. a said

    czekisty daloj

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: