Wirtualna Polonia

“-Wyśmiewani za niemodny patriotyzm, wierni Bogu i ojczyźnie podnieśliśmy głowy.”

„Gej” księżniczką nie zostanie!

Posted by Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia w dniu 2014-03-05

"Gej" księżniczką nie zostanie!

Ustawa wprowadzająca „małżeństwa” osób tej samej płci wejdzie w życie w Wielkiej Brytanii już 13 marca. Oznacza to konieczność nowelizacji wielu aktów prawnych, będą jednak wyjątki. „Postęp” nie dotyczy rodziny królewskiej!

„Partnerzy” członków rodziny królewskiej, a także arystokratów, nie będą nosić tytułów przysługujących w sytuacji, w której wchodziliby oni w związki zgodne z prawem naturalnym. Jak wskazują komentatorzy, rząd przygotowując ustawę wprowadzającą „małżeństwa” osób tej samej płci nie tylko dopuścił się licznych nadużyć, ale nie przewidział skutków takiego kroku. A te obejmują także konieczność nowelizowania olbrzymiej liczby aktów prawnych. W tej sytuacji posłowie naprędce nowelizują ustawy i rozporządzenia dot. praw i przywilejów rodziny królewskiej. Ich „postęp” nie obejmie.

Homoseksualiści z racji wejścia w usankcjonowaną prawnie relację nie będą mieli prawa do tytułów ani do godności szlacheckich. Uznany przez prawo „partner” następcy tronu nie zostanie księciem. „Partnerowi” arystokraty nie będzie przysługiwać tytuł należny małżonce w przypadku związku zgodnego z prawem naturalnym.

Ustawa wprowadzająca „małżeństwa” osób tej samej płci oficjalnie nie będzie miała zastosowania do ponad 70 aktów prawnych.

Źródło: The Daily Telegraph, AS.
za pch24.pl/

Fot.By Carfax2 (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)%5D, via Wikimedia Commons

Komentarzy 12 to “„Gej” księżniczką nie zostanie!”

  1. Victoria said

    Alez niechze ta korewska rodzina nie odcina sie od postepu, ktory dla nas taki konieczny!
    Gej ksiezniczka nie zostanie? Ach, jakie to straszne!
    Czyzby zydki zydkom zgotowaly ten los? Nic, tylko nowe oblicze holocaustu.

  2. Kapsel said

    Gej to jest dobre dla gojów , a nie dla „panów” !!!

  3. @ + @ = @@ said

    # 2
    Raczyć trzeba też zauważyć, że goj jest również dobry dla gejów, a geje są dobre dla żydków, ale już goj nie jest dobry dla żydków. A czemuż tak?

    # 1
    Wyobraziłem też sobie „króla” Elżbietę II. Dziwnie to jakoś…

  4. Kapsel said

    Re 3

    …..Raczyć trzeba też zauważyć, że goj jest również dobry dla gejów, ….

    Otóż nie , nie każdy goj ( tak żydzi określają nie-żyda) jest dla nich dobry , jak i jest dobry dla gejów a wręcz przeciwnie.
    i dlatego powiedziałem …. Gej to jest dobre dla gojów , a nie dla “panów” !!!..,,to znaczy w ich mniemaniu.

  5. @ + @ = @@ said

    # 4 Prosiłbym raczej tej mojej wypowiedzi tak poważnie nie odbierać.
    Przecież zakpiłem sobie tu z gejów, dla których dobry jest i goj, i żyd, i wszystko co się rusza z gatunku homo.
    A dalej już napisałem, że goj nie jest dobry dla żydków… choć teraz jeszcze dopowiem, że często goje są bardzo dobrzy (sercem) dla żydków, a żydki za to maja goi tam gdzie się nie goi, ale nie powiem gdzie, bo to nie przystoi.
    Geje dobrze wiedzą co to za miejsce.

  6. Lubomir said

    Dzięki ‚sodomickiej rewolucji’ poważne Królestwo Brytyjczyków staje się kabaretowym imperium. Z pewnością nie jest to imperium dobra. I do Zjednoczonego Królestwa coraz bardzie pasuje zapytanie: Quo vadis?. Pewnie brytyjskiej demokracji parlamentarnej zaczną bronić odpowiedniki towarzysza Bęgowskiego, Grodzkiego vel Grodzkiej i partyjnego towarzysza Biedronia, z gauleiterem Palikotem. British show na sto procent!. Nawet chyba ubawi to brytyjskich muzułmanów, hinduistów i buddystów.

  7. Cheniek said

    Dzień dobry!

    – Nareszcie! Pantofelek pasuje! Po tylu tygodniach poszukiwań,
    męczącej wędrówce po całym królestwie, sprawdzeniu setek,
    a nawet tysięcy damskich stóp, wreszcie cię odnalazłem ukochana!

    A teraz, o tajemnicza nieznajoma z balu, zdradź mi swe imię!

    – Zygmunt.

  8. Kapsel said

    Re 5

    Faktycznie , bo przeczytałem i pisałem w pośpiechu , krótka przerwa w pracy.

  9. said

    @@: „mają goi tam gdzie się nie goi, ale nie powiem gdzie, bo to nie przystoi” – poeezja! Własne czy stare?
    🙂

    Żeby bardziej zamotać przypomnę, że rodzina królewska od dawna przyjaźni się z takimi „partnerami” jak np. Elton John, któren nawet szlachectwo otrzymał był. W dodatku sieć internetowa sugeruje jakoby sam antychryst miał wywodzić się z tejże rodziny królewskiej.
    Mętlik w głowie.

  10. @ + @ = @@ said

    # 9 „AŻ”
    Tak mi się napisało w odruchu szczerości. Mogę zapewnić, że ten zwrot sam wymyśliłem. Nie mogę jednak wykluczyć, że ktoś wcześniej też na taki rym wpadł.

    Na marginesie: byłem w lipcu 1980 roku na koncercie „sir” Eltona Johna w gdańskiej hali Olivii. Zapamiętałem, że Elton John po koncercie podarował Lechowi Wałęsie swój biały kapelusz. Były owacje! Później zadzierzgnęła się między tymi panami przyjaźń. Elton ma teraz żal do Lecha za jego „poglądy”.

  11. said

    @@
    Gratulacje!
    (za ów rym przynajmniej 🙂
    Pozdrawiam

  12. @ + @ = @@ said

    # 11
    „Żydki mają goi tam gdzie się nie goi, ale nie powiem gdzie, bo to nie przystoi.”

    Dopowiem też rymem wymyślonym na poczekaniu:

    „A więc trzymajmy się my goje w grupie i zawsze miejmy żydków w kupie (ale także i tam gdzie się nie goi)”

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: