Wirtualna Polonia

“-Wyśmiewani za niemodny patriotyzm, wierni Bogu i ojczyźnie podnieśliśmy głowy.”

Zlikwidują Trybunał Konstytucyjny? Ruszyło zbieranie podpisów pod referendum.

Posted by Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia w dniu 2016-04-12

prawy.pl_images_nowe_stories_politycy_wyborysliderabPo awanturach o Trybunał Konstytucyjny, w internecie rozpoczęto zbieranie podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w sprawie likwidacji tego ciała.

Podpisy zaczęła zbierać organizacja CitizenGo. Jeden z  jej działczy tak uzasadnia cały pomysł:

Trybunał Konstytucyjny w obecnej formie szkodzi polskiej demokracji. TK w obecnej formie sprawia. ze partia opozycyjna może w pełni blokować, wszelkie ustawy sejmowe. W wielu krajach demokratycznych nie m TK i demokracja świetnie funkcjonuje. Czas skończyć z hipokryzją i mitem, że Trybunał Konstytucyjny jest apolitycznym bytem składającym się z pozbawionych poglądów osób mających w głowie same paragrafy. To twór jak najbardziej polityczny. Oczekiwanie, że Trybunał Konstytucyjny będzie tworem niezależnym od polityki, jest naiwne i nierealistyczne. To tak samo, jakby od człowieka będącego sędzią oczekiwać, że przez samo mianowanie stanie się istotą nieskazitelnego charakteru.

Jak zauważa Irena Kamińska, sędzia NSA i prezes Stowarzyszenia Sędziów „Themis”, to są normy, które mają charakter życzeniowy.
– Ale prawy, myślący człowiek będzie się starał wyjść poza swoje uwarunkowania, także polityczne – uważa i zapewnia, że często tak właśnie się dzieje. Choć przecież nie sposób odciąć orzekających w TK sędziów od mediów, Facebooka czy Twittera, nie da się wymazać ich poglądów i doświadczeń. To właśnie poprzez nie dokonują oni interpretacji i osądu prawa, które nie jest matematycznym równaniem. Zwłaszcza że trybunał decyduje o sprawach politycznych – bo większość spraw mających szeroki wymiar, związanych z dobrem wspólnym, jak lustracja czy nawet zgoda na podwójne sankcje (karne i administracyjne) za urządzanie gry bez koncesji na automatach poza kasynem gry, mimo obowiązującej zasady, iż nie można karać człowieka dwa razy za ten sam czyn, ma właśnie taki wymiar.

Profesor Lech Morawski, członek Trybunału Stanu, jest przekonany, że jeśli mówić o upolitycznieniu, to TK – jeśli przyjrzeć się orzeczeniom odnoszącym się do lustracji – od 1989 r. bronił postkomunistów przed odpowiedzialnością. – Najważniejszym z orzeczeń był niewątpliwie wyrok z 11 maja 2007 r. Właśnie w efekcie tych orzeczeń w rękach postkomunistycznych elit pozostał aparat gospodarczy, wymiar sprawiedliwości, media i inne ośrodki władzy – uważa. Ale przecież nie brak też opinii, że trybunał, wyrokując w tej kwestii, zachował się zbyt powściągliwie, bo mógł całkiem „utopić” lustrację, a jedynie nieco ją zmiękczył. Kolejna kwestia to sposób powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Każdego z piętnastki na dziewięcioletnią kadencję zgłasza grupa co najmniej 50 posłów (w praktyce kluby poselskie) lub Prezydium Sejmu. Wybór sędziego następuje bezwzględną większością głosów przy obecności minimum połowy posłów. Faktycznie oznacza to, że partia, która ma większość, może nominować swoich ludzi. Stąd pośpiech i starania ustępującej ekipy, żeby umieścić w gronie sędziów trybunału możliwie jak największą liczbę swoich. – Funkcja sędziego TK stała się zapłatą za lojalną służbę .

Prawy.pl

 


 

Podpisy można składać tutaj:

http://www.citizengo.org/pl/signit/33494/view%20

Advertisements

Odpowiedzi: 14 to “Zlikwidują Trybunał Konstytucyjny? Ruszyło zbieranie podpisów pod referendum.”

  1. basia said

    Jak ma być dekomunizacja to wioooo z tym tk.Na co czekać?

  2. adam ryglowski said

    A ja bardzo przepraszam.
    Bo primo – sejm – max. 100 Polaków
    secundo – senat – 12 sprawiedliwych ( z wyborów )
    tertio – po co TK ???
    CZY KTOŚ mnie pamięta ???
    ps
    To już pojutrze – 1050 ROCZNICA CHRZTU POLSKI .
    (jakie to smutne )

  3. pugnus said

    TK jest reliktem PRL-u ,bo zostal powolany przez Jaruzela wiec nalezy go zlikwidowac!Podobnie trzeba postapic z tzw. swietem pracy ,czyli 1 Maja,ktory powinien byc zwyklym dniem pracy.Oburzonym przypominam ,ze w IIRP ,dzien ten byl zwyklym dniem pracy a jako swieto pracy zostal on dopiero ustanowiony na ziemiach okupowanej Polski przez ….Hitlera!
    Dziwne ,ze jeszcze hartman sie nie awanturuje….

  4. adam ryglowski said

    P. Pugnus ,że tak się wyrażę PANIE KOLEGO ( może być ?)
    spoko , spoko
    wyrocznia „UJ” najpierw wyśle sforę ( kundli ) , zanim cóś zasz …..

  5. Franz said

  6. tojajestem said

    Porażająca jest naiwność lepszego sortu Polaków. Gdy zabraknie Trybunału, wasz Prezes będzie mógł zrobić wszystko. A co to znaczy? Wiadomo, że z próżnego i Salomon nie naleje, co dopiero Kaczyński. Odbierze, co dał, a jego totumfaccy i ich pociotki zrujnują kraj, ale za to okradną was do ostatniej koszuli. Wybory? zapomnijcie! PIS uchwali takie ustawy, że choćby was 95% było przeciw, dostanie 100% za. Tak jak było w PRL-u!

  7. Jacek said

    TK to jedna ręka z byłymi komunistami w komitywie z malwersantami ukrywającymi się w PO i Nowoczesnej. Do jakich szkół chodzili, lub jakich mentorów mieli? UB, SB, PZPR, z nich powstały służby specjalne, milicja, policja. To wszystko z małymi wyjątkami jedna ręka. Co umieją? Bić, skazać, pałować itd. Udeż w stół, a nożyce same się odezwią. Nie nasza wina, że jak nazywamy sprawy po imieniu, to tak dużo spraw, osób i zdażeń wychodzi na jaw. Trzeba tej hydrxe urwać łeb.

  8. Antoni Nadstazik, Melbourne. said

    Ad 6.
    Z panskiego wpisu wynika, ze sie pan znalazl albo u nas przypadkiem, albo nie.
    Pierwsza opcja, no coz pomylki sie zdarzaja.
    Druga juz swiadczy o probie propagitki.
    Zle pan trafil, my nie kupowalismy tej sciemy przez ostatnie 8 lat,
    a patrzac co pozostawila sfora, ktora pan reprezentuje, az dziw bierze,
    ze sie pan tak szybko zabral za zamazywanie faktow.
    Faktycznie, poprzednia ekipa glownym celem swojej dzialnosci miala,
    prawde, uczciwosc i prawo.
    Prosimy nas nie rozsmieszac i o wiekszy szacunek dla nas.
    To wcale nie znaczy, ze nie patrzymy na lapki nowych politykierow.
    Wystarczy poczytac komentarze do roznych tekstow.
    To, ze pan o tym nie wie, jest zas dowodem, ze jest pan chyba rownierz
    u nas przypadkiem.
    A wiec oba punkty sie pokrywaja.
    Ot jaki oryginal z Pana.

  9. Marek said

    Przypomnę kolejny raz, że ten komunistyczny twór jakim jest TK jest zakotwiczony
    w obowiązującej konstytucji, którą Polacy przyjęli w referendum, a która stanowi,
    że jej wszelkie zmiany dokonuje tylko Sejm i Senat większością 2/3 głosów w obecności
    co najmniej połowy parlamentarzystów. ( art.235 ust. 4 ). W praktyce oznacza to
    ubezwłasnowolnienie narodu polskiego, bo zebranie takiej większości jest niemożliwe.
    No chyba, żeby działających na szkodę państwa oddelegować do jakiejś współczesnej
    Targowicy i szybko w zmniejszonym składzie uzyskać wymaganą większość.
    Czyli musiałaby być powtórka z historii tj. z Konstytucją 3-go Maja.
    Niestety wtedy zakończyło się to utratą niepodległości na ponad 100 lat
    i dziś pewnie wyglądałoby to podobnie.
    Nasi „przyjaciele” nie odpuszczą Polski, bo jest ona zbyt ważna dla całego regionu.
    Smutne to co piszę ale tak wygląda sytuacja geopolityczna, gdzie karty rozdają
    ci najmocniejsi. Oczywiście można zrobić jakieś porządki w państwie polskim
    ale dopiero jakaś nowa wiosna ludów w całej Europie mogłaby być impulsem
    do bardziej oczekiwanych zmian.
    A na razie „nasz rząd” dalej brnie w wojnę z carem Putinem narażając Polaków
    na straszliwe konsekwencje.

  10. pugnus said

    ad#4
    „P. Pugnus ,że tak się wyrażę PANIE KOLEGO ( może być ?)….”

    P.Ryglewski.Moze byc! Byle nie ….”towarzyszu”

  11. niewolnik said

    Ad.9 – Błąd merytoryczny. Polacy nie przyjęli konstytucji w referendum. Być może „Marek”, jest zbyt młody by to wiedzieć. Proponuję zapoznać się z procedurą, która miała miejsce i makagigami ówczesnych polityków, aby zatwiedzić, coś co nie miało poparcia w społeczeństwie i zgodnie z prawem nie powinno być „obowiązującą konstytucją”.

  12. tojajestem said

    Antoni Nadstazik,
    Nie wiem, o co tu chodzi z tym przypadkiem? ja myślałem, że tu jest miejsce do wymiany poglądów. Jeśli to jest miejsce tylko dla lepszego sortu, to przepraszam.
    Czy ja coś wspomniałem o poprzedniej ekipie? wg mnie to byli spryciarze i malwersanci, a zgubiło ich zadufanie.
    Demokracja to władza ludu (hi,hi), ale lud jest w większości za głupi, by cokolwiek z rządzenia rozumieć. Wybiera więc na swych przedstawicieli tych, co potrafią naród najlepiej ogłupić, a ich celem jest ten naród jak najkorzystniej dla siebie obłupić.
    Lud, choć nie zna się na rządzeniu, wie, czy mu jest w wyniku rządów lepiej, czy gorzej. Dostaje więc prawo zmiany rządzących w określonych odstępach czasu – i na tym ta cała demokracja polega.
    Zatem rządzący muszą się w łupienie narodu miarkować, by ich nie odpędzono od koryta.
    Tym bardziej, że opozycja, chcąc się do tego koryta dorwać, patrzy im na ręce.
    By ten mechanizm działał, istnieje Konstytucja i jej Trybunał. Strzeże on:
    – ordynacji wyborczej, by była jako tako rzetelna
    – określonych praw opozycji, by nie została zakneblowana
    – wolności słowa, a szczególnie mediów, by ogłupianie narodu przez rządzących i opozycję częściowo się znosiło
    – praw obywatelskich, by niezadowoleni z rządu nie za bardzo dostawali po głowie
    – fachowości średniego aparatu władzy, by ten cały kramik się nie rozsypał od ignorancji rządzących i ich nepotów.
    Czy funkcjonuje lepiej, czy gorzej – jego likwidacja da rządzącym wolną rękę do utworzenia faktycznej dyktatury ,co już widać po ustawie inwigilacyjnej, o służbie cywilnej, zagarnięciu mediów, uprawnieniach p. Ziobry, tworzeniu pod bzdurnym pretekstem nowego ZOMO Macierewicza.
    Jeśli kto myśli, że to wszystko dla uszczęśliwienia narodu to pusty śmiech bierze.
    A z patrzeniem na łapy nowych polityków to trzeba się pospieszyć, póki im nie urosną za długie!
    PS. Pisze się „również”.

  13. Antoni Nadstazik, Melbourne. said

    Tojajestem.
    Z duza czescia Panskiego wywodu moge sie zgodzic, ale pewne panskie wtracenia
    w rodzaju: „lepszego sortu” troche mnie raza.
    Uzyl to pan w obu swoich wypowiedziach.
    Dobrze pan wie w jakim sensie te slowa zostaly wypowiedziane,
    przez kogo przerobione i do jakich celow.

    Prosze mi tez wytlumaczyc, co pan mial na mysli piszac:

    „Odbierze, co dał, a jego totumfaccy i ich pociotki zrujnują kraj, ale za to okradną was do ostatniej koszuli.”

    Z tej wypowiedzi wynika, ze pan uwaza iz kraj jeszcze zrujnowany nie jest,
    totumfaccy i pociotki zas, to najnowszy wynalazek i dopiero teraz maja wszystko ukrasc.
    Ciekawe, a zostalo jeszcze cos?

    Drugi cytat:

    „Wybory? zapomnijcie! PIS uchwali takie ustawy, że choćby was 95% było przeciw, dostanie 100% za. Tak jak było w PRL-u!”

    Przeciez caly czas mamy kontynuacje PRL-u i niektorzy nazywaja nawet ta scieme PRL-bis.
    Niestety, pan nam sugeruje, ze bedzie gorzej niz jest,
    a wiec opowiedzial sie po innej stronie niz wiekszosc tutaj obecnych.
    Dla mnie prowadzi pan tutaj agitacje, lub maci pan ile moze w naszych glowach.
    Powtarzam, my tego nie kupimy, juz jestesmy uodpornieni na takie teksty.

    Powtorze tez, ze to wcale nie znaczy, ze popieramy PiS we wszystkim co robi.
    Nasuwa sie tez kilka innych pytan.
    Gdzie pan widzi ta fachowosc w poprzednim rzadzie?
    W okradaniu Polski i obywateli nie mieli sobie rownych, faktycznie, pierwszorzedni fachowcy.

    Co maja zrobic biedne kraje ktore nie maja trybunalu konstytucyjnego
    powolanego przez spolke Kiszczak/ Jaruzelski?
    Konstytucja ulozona pod zlodziei tez pana zdaniem jest idealna?

    Ordynacji wyborczej nie ma pan nic do zarzucenia?

    Poprzednia opozycja korzystala z wszelkich praw?

    My pamietamy jak w dniu Niepodleglosci palowano patriotow, pan nie.
    Wolnosci slowa w wykonan”Ferma Lisow”, tez mogl nam pan oszczedzic.

    „Kończ waść, wstydu oszczędź!”

    Chociaz sie dowiedzialem ze wpadl pan na te strone nie przypadkiem,
    „to widac to slychac, to czuc”.

    Najbardziej mnie zas pan ubawil, bardzo merytorycznym w sensie, zakonczeniem.
    Panu sie oczywiscie nigdy zaden blad nie przytrafil, taki prof. Miodek na prywatny uzytek?
    Dodam, ze mieszkam poza Polska juz 35 lat i gdy nieraz czytam jak pisza
    ci co to dopiero po szkolach, to az rece opadaja.
    No, ale gdy sie nia ma konkretow, to zawsze jest sie czego przyczepic.
    Reasumujac, to nie panski portal, zle pan zaczal i moze nie nalezy pan do gorszego sortu,
    ale na pewno do innego niz ja.

  14. tojajestem said

    Antoni Nadstazik, Melbourne.

    Przepraszam za wytknięcie błędu ortograficznego; jestem wyczulony, bo moi rodzice byli oboje nauczycielami polskiego w liceach. Zapewne dlatego, choć jestem w Wiedniu od 81-go, wciąż nie robię błędów.
    Jest częstym nierzetelnym argumentem w dyskusji przyczepienie komuś łatki: np. komunistyczny, Konstytucja od złodziei itp. i to już znaczy, że tamten nie ma racji, i już nie trzeba trudzić się myśleniem.
    A nie lepiej samemu zobaczyć, zbadać, przemyśleć?

    Trybunał został powołany w PRL w 1982 w charakterze dekoracji, podobnie jak dekoracją był ówczesny Sejm i wybory. Cztery lata na papierze tylko, bo pierwsze posiedzenie odbyło się dopiero w 1986. W 1997 powstała nowa Konstytucja i ustawa o Trybunale. Z PRL-owskiego Trybunału został tylko budynek. Nazywanie Trybunału tworem PRL-u jest, delikatnie mówiąc, nieporozumieniem.

    Nie wiem, co ma Pan do zarzucenia Konstytucji i ordynacji wyborczej, z pewnością nie są idealne, ale co konkretnie jest w nich złego? Gdzie najmocniej but uwiera? Bo to, że ponoć złodzieje ją pisali, to raczej mało rzeczowy argument!?
    Sam fakt, że PO przegrała wybory, świadczy, że nie są to takie najgorsze prawa. Naród bez przeszkód zrealizował swoje prawo do odrzucenia skompromitowanej władzy. PIS nie miał przeszkód w głoszeniu swych haseł wyborczych, Dudo i Szydłobusy bez przeszkód krążyły po kraju.

    Co do Polski w ruinie, to ja jakoś tego nie widzę. Gdy przed 37 laty znalazłem się „na wiedeńskim bruku”, byłem oszołomiony kontrastem z ubogą PRL, dziś morze szkła i betonu Warszawy, gdy ją odwiedzam, zaćmiewa zapyziały, senny Wiedeń, a moja skromna Fiesta nieśmiało porusza się w tłumie drogich maszyn.
    Jest jednak wiele autentycznej biedy, gorszej niż w PRL, a poprzednia władza mało co robiła, by zaradzić. Dlatego musiała odejść.

    PIS w tej chwili zagarnia wszystkie możliwe stanowiska na skalę dotychczas niespotykaną. Jaskrawym przykładem jest stadnina w Janowie, znaną na całym świecie właśnie dzięki unikalnym kwalifikacjom dyrekcji, kwalifikacjom, która można nabyć tylko przed długoletnie doświadczenie. Zastąpiona facetem, który nigdy nie siedział na koniu…

    Skala kradzieży (bo kradzieżą jest też branie pensji na stanowisku, gdzie się jest ignorantem), o niebo przekroczy wszystko to, co PO/PSL zrobiła przez 8 lat. Ale o wiele gorsze dla kraju będą skutki ignorancji, gdy główną kwalifikacją jest legitymacja PISu własna, kogoś z rodziny czy dobrego kumpla. Ta własnie masowość nepotyzmu spowoduje, że PIS rozkradnie Polskę o wiele skuteczniej niż każdy poprzedni rząd.

    Ale o czym my mówiliśmy? o Trybunale. Otóż słyszę raz, że PO zawłaszczyło Trybunał, a skądinąd,
    że brzydkie PO nie wykonało 48! wyroków Trybunału. I nie mieści mi się to w głowie. Bo jeśli PO nie wykonuje wyroków Trybunału, to chyba dlatego, że są jej niewygodne? To jak, PO-wski Trybunał wyrokuje niewygodnie dla PO?

    Osobiście sprawdziłem w archiwach Sejmu, że czterech z dziesiątki rzekomo PO-wskich sędziów wybrano zgodnie głosami PO i PIS. Z nich sędzia Granat większością PISu, jeszcze w 2007.
    Nawiasem mówiąc, sędzia Granat głosował za wyrokiem z 9 marca.
    Krótko, krytycy Trybunału posługują się kłamstwem.

    Wystarczy zresztą obecny paraliż Trybunału by zapewnić PISowi ponowny wybór wbrew woli narodu. Naiwnością jest sądzić, że z tego nie skorzysta w razie potrzeby. Czyli wtedy, jeśli jego „reformy” nie polepszą, a może pogorszą los Polaków. PIS obiecał złote góry, by wybrać wybory. Ale z próżnego nie naleje, a gdy się chce pomóc, trzeba dać wędkę, nie rybę.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: